Дело № 5-562/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 04 октября 2023 г.
06 октября 2023 г. г. Пугачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области Кожинский С.В.,
при секретаре Дворянчиковой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца республика <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
20 июля 2023 г. в 14 час. 20 мин. ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в г. Балаково на ул. Трнавская у дома № 34/5 нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в результате чего совершил выезд на дорогу, где организовано одностороннее движение и продолжил движение по ней во встречном направлении. В судебном заседании ФИО5 события совершения административного правонарушения фактически не оспаривал, вину не признал. В ходе судебного заседания выражал несогласие с траекторией движения его автомобиля, изображенной на схеме места совершения административного правонарушения, поскольку она существенно отличалась от траектории его движения. Каких-либо знаков, запрещающих движение на его пути, не было. Допрошенная по ходатайству ФИО5 в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что 20.07.2023 с Балаяном ездили в Балаково, сам г. Балаково и название его улиц она не знает, ближе к обеду они пересекали дорогу г. Балаково, чтобы подъехать к магазину за продуктами, подъехали, приобрели продукты и на обратом пути их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Она в это время находилась в автомобиле, сотрудники полиции пояснили, что они заехали под знак и за данное правонарушение предусмотрен штраф. Водителем она не является, но ориентируется в дорожных знаках. На пути их движения, каких-либо запрещающих движение знаков не было, правила дорожного движения ФИО5 не нарушал. Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, инспектор ДПС <ФИО2> показал, что 20 июля 2023 г. он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. <АДРЕС> области, во второй половине дня, в районе дома 34/5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Лексус RX -540, г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО5, который в нарушение действия дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Водителю была разъяснена суть совершенного им правонарушения, с нарушением он не согласился, пояснил, что знака не видел. Движение автомобиля <ФИО4> по дороге с односторонним движением зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля. В дальнейшем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> дал показания в целом согласующиеся с показаниями инспектора ДПС <ФИО2> по месту, времени, событиям административного правонарушения, совершенного <ФИО4> Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).В ходе судебного заседания установлено, что 20 июля 2023 г. в 14 час. 20 мин. ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в г. Балаково на ул. Трнавская у дома № 34/5 нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», и в нарушение требований пункта 1.3 ПДД двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 64 АР № 875324 от 20 июля 2023 г. (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); видеозаписью на которой зафиксировано административное правонарушение, дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги. Достоверность, допустимость и относимость представленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов <ФИО2> и <ФИО3>, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в привлечении ФИО5 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля <ФИО1>, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты ФИО5 от административной ответственности и исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО5 от административной ответственности за содеянное не имеется. Совершенное ФИО5 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, по признаку - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородных административных правонарушений, так как 2022 и 2023 году ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за совершение которых подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области, код подразделения - 011, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643901001, единый казначейский счет: 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России //УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63607000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230610006936, наименование платежа: штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судьей, вынесшим постановление, может быть отсрочено исполнение постановления на срок до 1 месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев. Согласно ст. 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для добровольной уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке принудительного исполнения. За неуплату штрафа в срок лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копия квитанции об оплате административного штрафа подлежит передаче на судебный участок № 1 Пугачевского района Саратовскойобласти.
Мировой судья