Решение по административному делу

2025-09-27 01:59:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 01:59:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-483/2025 УИД: 79MS0011-01-2025-003150-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года п. Теплоозёрск

Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Шлыкова Е.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при совершении обгона впереди движущегося ТС, осуществил движение по полосе движения предназначенной для встречного направления, нарушая требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, без отложения судебного разбирательства, повторность правонарушения отрицал, указал, что в 2024г. он не привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В силу п. 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Дата вступления в законную силу подтверждается представленной в материалах дела выпиской по имеющимся штрафам в отношении ФИО1 Следовательно, срок, с которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА5>

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА3> г. ФИО1 не считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, именно нарушение соответствующих Правил дорожного движения и дорожных знаков, повлекшее выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, является элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу. Повторность в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку новое правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено <ДАТА3> г. т.е. по истечению установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административной ответственности. Таким образом, суд не нашел подтверждения тому, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

По мнению суда, действия ФИО1 могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.1 Приложения 1 и 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При рассмотрении дела по существу установлено, что <ДАТА3> на <АДРЕС>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося ТС, осуществил движение по полосе движения предназначенной для встречного направления, нарушая требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой ФИО1 согласился. Всоответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное выше доказательство о наличии события и состава административного правонарушения, получено с нарушением Закона. Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает также положения ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислять на расчётный счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>) КПП 790101001, ИНН <***>, ОКТМО 99701000, р/с <***> в отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области, БИК 019923923, КБК 18811601123010001140. УИН 18810479250010004216. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шлыкова Е.С.

Копию квитанции необходимо направить в адрес Теплоозерского судебного участка Облученского судебного участка ЕАО (адрес 679110 ул. Бонивура 1А, п. Теплоозёрск, Облученского района ЕАО, эл.почта ozero.81@mail.ru), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.