Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело N 5-225/2025 Копия 59MS0030-01-2025-001790-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев протокол <НОМЕР> <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженца респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по республики <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, кв. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 10 час. 52 мин. на 3 км а/д Восточный обход, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Камаз М1840 с государственным регистрационным знаком <***>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не являющимся тихоходным транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

<ФИО2> участие в судебном заседании не принимал, извещен смс уведомлением (статус доставлено), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

.Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 286356 от <ДАТА5> (л.д. 3);

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которого, не доезжая до улицы <АДРЕС>, увидел, как двигался КАМАЗ г/н <НОМЕР>, который создал помеху в движении, двигался по встречной полосе, вынужден был затормозить, после чего сзади ехавшая машина L 200 г/н <НОМЕР> въехала в машину (л.д.4); -карточкой учета контрольной поверки патруля (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (оборот л.д.8);

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, что двигался по восточному обходу в город <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> на встреченной полосе двигался КАМАЗ г/н <НОМЕР> который создал помеху движения, в результате чего произошло столкновение с Рено г/н Н146 ОК159 (л.д.9);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 7)

- сведениями о раннее совершенных правонарушениях (л.д.10);

- видеозаписью (л.д.15);

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Мировым судьей установлено, что в нарушение п. 1.3 ПДД <ДАТА5> в 10 час. 52 мин. на 3 км а/д Восточный обход, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Камаз М1840 с государственным регистрационным знаком <***>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства (тихоходным транспортным средством не является), движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо противоречий в части действия дорожного знака на данном участке дороге имеющиеся доказательства не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истек в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характеристики личности <ФИО2>, его семейного и материального положения суд приходит к выводу, что последнему возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Для назначения иного вида наказания суд не находит оснований. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Информация для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 57701000, УИН 18810459250800009721, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: Административный штраф по делу <НОМЕР> постановлеиие от <ДАТА7>, <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., адрес: респ. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, кв. 1 Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1А, эл. почта: 1ordzhonikidzevskу@ms.permkrai.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Подлинник постановления находится в административном деле 5-225/2025 на судебном участке <НОМЕР> Орджоникидзевского

судебного района <АДРЕС>

УИД 59MS0030-01-2025-001790-30