2025-09-26 21:52:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-287/2025

УИД 23МS0194-01-2025-001334-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 22 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Щербины<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Должностное лицо <ФИО2>, работая в вышеуказанной должности в ст. Бриньковской, Приморско-Ахтарского района, <АДРЕС> края, предоставил 25.04.2025 г. в компетентное подразделение Фонда Пенсионного и Социального страхования России в <АДРЕС> крае (акт от 20.05.2025 г.) сведения о заключении 23.04.2025 г. договора ГПХ по 3-м застрахованным лицам, хотя такие сведения следовало предоставить на следующий день, за днем заключения или прекращения договора, чем по формальным основаниям были нарушены требования п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

24.06.2025 г. действия директора <ФИО2>, ранее не приласкавшегося к административной ответственности, квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В судебном заседании <ФИО2>, сожалея о случившемся, суду пояснил, что в тот день заключил на трех лиц договора, но программа работала плохо, и сведения не пропускала. Они были сформированы одной карточкой на всех троих работников: два инструктора и один разнорабочий- ФИО1. Только через день - 25.04.2025 г. сведения попали в Фонд социального страхования, и его привлекли к ответственности, составив 3 протокола. Ранее к ответственности не привлекался, просит не наказывать.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ФИО2> является должностным лицом.

Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпция невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением

судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимых сомнений по делу нет, а вина последнего подтверждается совокупностью доказательств.

Статья 4.5 КоАП РФ установила давность привлечения к административной ответственности физических, должностных и юридических лиц.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Статья 4.1.1 КоАП РФ установила замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

1. За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.37, 14.31 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, ст. 19.28, ст. 19.29, ст. 19.30, ст. 19.33, ст. 19.34,

20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

3. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Суд признает законным и обоснованным применить к директору МАУ «Плавательный центр» <ФИО2> требования статьи ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку для этого имеются все административно-правовые основания.

При назначении административного наказания с учетом ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3, 4.1.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - впервые совершение инкриминированного правонарушения, признание вины, наличие 3-х малолетних детей, при этом отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - Щербину<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (протокол <НОМЕР>) и назначить ему

административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Заменить Щербине<ФИО> по правилам ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при отсутствии имущественного ущерба Российской Федерации указанный выше административный штраф Предупреждением.

На постановление, после немедленного объявления по окончанию рассмотрения дела его резолютивной части, может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд <АДРЕС> края в течении 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов