Решение по гражданскому делу
Дело №2-6-2196/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Абакан Республики Хакасия
Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А.,
при секретаре Карапаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (размещены на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>/) и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на <ДАТА5> задолженность ответчика по договору составляет 49 173,30 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме 49 173,30 руб., из которых: 22 178,00 руб. -сумма основного долга, 26 030,47 руб. - сумма процентов, 964,83 руб. - сумма пени, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675,20 руб.. Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от <ДАТА7> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от <ДАТА8> по гражданскому делу № 2-6-1178/2023 по заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отменен. В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом. Согласно положений статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок возврата займа изменялся, при заключении дополнительного соглашения от <ДАТА10> был установлен новый срок возврата займа - 30 дней (дата погашения - <ДАТА11>). Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (размещены на официальном сайте Кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>/) и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтвердил тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дал согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее по тексту «АСП»), подписал все документы с его использованием. Под «АСП» понимается проверочный код который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63- ФЗ и п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, доставленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. I Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет. Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. <ДАТА5> г. в рамках Договора уступки прав требований <НОМЕР> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия прописанный в Соглашении о дистанционном взаимодействии Цедент (ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.
На <ДАТА5> г. задолженность ответчика по договору составляет 49 173,30 руб., из которых: 22 178 руб. - сумма основного долга, 26 030,47 руб. - сумма процентов по договору, 964,93 руб. - сумма пени. Расчет судом проверен, признан верным. Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в связи с рассмотрением дела, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 675,20 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, представленными в материалы дела.
С учетом изложенного судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 675,20 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 49 173,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675,20 руб.. Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А. Балгазина