70MS0058-01-2023-005764-91 № 5-1063/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
6 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (<...> каб. 114), рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 <ДАТА3> в период времени с 02:00 час. до 02:10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/6-114 повторно в течение одного года совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет - на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом присоединения приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>), исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического места нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 23:00 до 06:00 час. Однако, <ДАТА7> в период времени с 23:42 час. до 23:50 час. при проверке сотрудниками полиции адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/6-114, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ). ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА9> в 18:20 часов установлено, что решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. Однако, <ДАТА3> в период времени с 02:00 час. до 02:10 час. при проверке сотрудниками полиции адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/6-114, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет; Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в период времени с 02:00 час. до 02:10 час. по месту жительства или пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/6-114, отсутствовал; - письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА9>, где последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении; - копиями решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет - - на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом присоединения приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>), исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического места нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 23:00 до 06:00 час., решение вступило в законную силу <ДАТА10>, о чем на нем имеется соответствующая отметка; - копией информационной карточки на поднадзорное лицо - ФИО1, где в качестве адреса места жительства последнего указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/6-114; - копией заключения от <ДАТА11>, согласно которой органом внутренних дел по месту жительства ФИО1 рекомендовано поставить последнего на профилактический учет и установить административный надзор; - копиями подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения ФИО1 об административной и уголовной ответственности за не соблюдения установленных судом административных ограничений; - копией вступившего в законную силу <ДАТА12> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА13> о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О.Кирюхин