2025-07-05 06:37:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД - 05MS0037-01-2025-000051-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Гаджи Махачева, <АДРЕС>, (368890), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица МУП «Магистраль», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор: ОГРН <НОМЕР>, по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении юридического лица МУП «Магистраль» по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в 10 часов 45 минут в ходе инспекционного визита проведенного в соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА3> в рамках Регионального государственного лицензионного контроля в отношении юридического лица МУП «Магистраль» было установлено, что ранее выданное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> и продленное до <ДАТА6> МУП «Магистраль» не исполнено, а именно низкое подвальное помещение многоквартирного дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, размером от 90 до 120 см. затоплено водой, большое количество комаров, на входе в подвал с первого подъезда разбросан строительный мусор, системы холодного и горячего водоснабжения, система отопления к подвалу не проходят, в подвале имеется только система водоотведения.
Таким образом, юридическое лицо МУП «Магистраль» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ. На адрес юридического лица МУП «Магистраль» указанного в протоколе об административном правонарушении: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, было направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения данного административного дела, которое было получено <ДАТА7> и <ДАТА8> Однако, представитель юридического лица на судебное заседание не явился. Дополнительных заявлений и ходатайств по делу от представителя юридического лица в суд не поступило. В связи с неявкой представителя юридического лица на судебное заседание, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным доказательствам. В ходе судебного заседания были исследованы и оглашены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, предусмотренный частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> в 10 часов 45 минут в ходе инспекционного визита проведенного в соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА3> в рамках Регионального государственного лицензионного контроля в отношении юридического лица МУП «Магистраль» было установлено, что МУП «Магистраль» не исполнено ранее выданное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> и продленное сроком до <ДАТА6>;
Уведомление МУП «Магистраль» за исх. <НОМЕР> от <ДАТА2> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, полученного <ДАТА2>; Акт инспекционного визита Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> консультантом ГЖИ РД <ФИО2> был проведен инспекционный визит по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, акт инспекционного визита получен МУП «Магистраль» <ДАТА2>; Решение <НОМЕР> от <ДАТА3> Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> о проведении инспекционного визита, из которого следует, что <ДАТА2> в отношении МУП «Магистраль» будет проведен внеплановый инспекционный визит на предмет проверки выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученного МУП «Магистраль» <ДАТА12> года;
Определение заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> <ФИО3> за <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> был продлен до <ДАТА14> на основании ходатайства консультанта <ФИО2> М.М.;
Определение заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> <ФИО3> за <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> продлен до <ДАТА16> на основании ходатайства консультанта <ФИО2> М.М.;
Определение заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> <ФИО3> за <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> продлен до <ДАТА18> на основании ходатайства консультанта <ФИО2> М.М.;
Определение заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> <ФИО3> за <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому срока предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> продлен до <ДАТА6> на основании ходатайства консультанта <ФИО2> М.М.;
Предписание за <НОМЕР> от <ДАТА4> выданное МУП «Магистраль» об устранении нарушения выявленного в многоквартирном доме расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, со сроком исполнения <ДАТА5>, полученного МУП «Магистраль» <ДАТА4>;
Акт инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного консультантом ГЖИ РД <ФИО2> в отношении МУП «Магистраль» с участием главного инженера МУП «Магистраль» <ФИО5>, в ходе которого были выявлены нарушения в многоквартирном доме расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8;
Решение Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА21> о проведении внепланового инспекционного визита в МУП «Магистраль» по обращению жильца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о затоплении подвала канализационными стоками; Телефонограмма Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> об обращении в Госжилинспекцию Республики <АДРЕС> жильца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о затоплении подвала многоквартирного дома канализационными стоками.
Таким образом, суд, исследовав и огласив представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана. Суд считает, что действия юридического лица МУП «Магистраль» квалифицированные по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, являются правильными и не вызывают сомнений. Административной ответственности подлежат юридические лица за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 2.10 КоАП РФ). Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Магистраль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по РД (Министерство юстиции РД, 04032036910); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО - 82738000; БИК <НОМЕР> Счёт - 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; кор.счет - 40102810945370000069; КБК - 93411601203010000140; УИН - 0411995205003730002320252. Адрес взыскателя: 367032, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107.
Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: 368890, РД, г. <АДРЕС>, ул. им. Гаджи Махачева, <АДРЕС>, или на электронный адрес: 05ms0037@e-dag.ru. Разъяснить юридическому лицу, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, юридическое лицо он может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10-ти дней, со дня получения или вручения постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>