<НОМЕР> 46MS0054-01-2023-002731-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3800 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, <ДАТА4> примерно в 21 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС> умышленно повредил автомобиль Хендай Гетц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО3>, а именно: бросил телефон в лобовое стекло, повредив его, после чего коленом ударил по левой передней двери, ввиду чего оторвался молдинг двери и на нем образовалось повреждение, чем причинил ей незначительный материальный ущерб на сумму 14 655 руб. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в переданной телефонограмме сообщил, что вину признает, просит назначить минимальное наказание и рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> примерно в 21 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь около магазина по ул.50 лет Октября <АДРЕС> увидел ее в автомобиле и сел к ней. В автомобиле у них возник конфликт, в ходе которого он взял ее телефон с панели автомобиля и бросил в лобовое стекло, повредив его. Затем в левую переднюю дверь автомобиля несколько раз ударил ногой, также повредив ее. Действиями <ФИО2> ей был причинен имущественный вред.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> примерно в 21 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС> умышленно повредил автомобиль Хендай Гетц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО3>, а именно: бросил телефон в лобовое стекло, повредив его, после чего коленом ударил по левой передней двери, ввиду чего оторвался молдинг двери и на нем образовалось повреждение, чем причинил ей незначительный материальный ущерб на сумму 14 655 руб., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, копией заявления и объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, фотографиями, копией справки о стоимости покраски левой передней двери, скриншотом, копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, а также другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО2> своей вины.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание будет наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области; КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр.счет 40102810545370000038, КБК 84711601073010017140, УИН 0410977900003300001167567, штраф за административное правонарушение. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, а также в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>