УИД 44RS0004-01-2023-000779-54

Дело № 5-482/2023 (Протокол 44 ВВ № 571782 от 07.11.2023 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мантурово 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего в ООО «Нефтехимремонт» бетонщиком , на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 В судебное заседание , назначенное на 10 часов 04.12.2023 годаФИО2, потерпевшая <ФИО3> и ее законный представитель <ФИО4> не явились. <ФИО4> в телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

ФИО2 в направленном мировому судье ходатайстве просил передать дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения судье по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей , к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Положения данной статьи устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел, предоставляя лицу, привлекаемому к административной ответственности, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. На основании ч. 6 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении , рассматриваются заявленные ходатайства.

Местом своего жительства в ходатайстве ФИО2 указывает: <АДРЕС> В установочной части протокола об административном правонарушении местом фактического жительства ФИО2 указано: <АДРЕС> В установочной части протокола об административном правонарушении и карточке операций с ВУ указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> , что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. Таким образом, законом предусмотрена возможность рассмотрения дела по месту жительства гражданина, которое устанавливается на основании регистрации гражданина по месту его жительства, а не по производному адресу, сообщенному лицом как место фактического проживания. Таким образом, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении и считает необходимым ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить и передать дело на рассмотрение , мировому судье по месту регистрации ФИО2 (<АДРЕС> ), которая по общему правилу определяет место жительства, а не по месту фактического проживания.

Доказательств фактического проживания ФИО2 по иному адресу , суду не представлено.

Таким образом, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 и другие материалы дела подлежат направлению - мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, направить для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе ( 644031, <...>).

Копию определения направить для сведения ФИО2, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4>, в ОГИБДД МО МВД России Мантуровский .

Мировой судья : подпись.

Копия верна: Мировой судья : Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда: А.Н. Афанасьева