Постановление по делу № 5-363/2023 от 11.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5 - 363 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А. при секретаре Смирновой Д.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего - адвоката Тумановой М.Б., предъявившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил :

1 июля 2023 года в 14 час. 30 мин. ФИО4, находясь на неохраняемой парковке вблизи КПП «АО «Чеховский печатный двор» (старое название - «Чеховский полиграфический комбинат») по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, нанес ему побои, а именно: нанес последнему удар кулаком в область головы, после чего <ФИО1> не удержался и упал на асфальт, затем нанес лежавшему <ФИО1> пять-шесть ударов кулаками в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: подкожную гематому в области левого глаза, осадненные поверхностные раны в области левого локтевого сустава, левого коленного сустава, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что защищался. ФИО4 показал, что потерпевший запер его машину на парковке, чем нарушил ПДД. Он очень сильно спешил, подошел к потерпевшему и попросил освободить место, тот сказал, что посадит человека и уедет. Он сел в свой автомобиль, понял, что потерпевший никуда не отъезжает, вышел из машины, попросил его еще раз отъехать, он ответил «жди меня, я не поеду» и начал оскорблять его различными словами. Он понял, что потерпевший не собирается отъезжать, сел в автомобиль и стал медленно сдавать назад - провоцировать человека отъехать, потерпевший тоже начал сдавать назад и в свое открытое водительское окно показал ему средний палец руки, при этом он делал это демонстративно медленно ехав назад. Его сильно оскорбил этот жест, он вышел из машины и направился к машине потерпевшего, чтобы поговорить, потому что его учили разговаривать с людьми, а не бить их. Он догнал автомобиль и постучал правой ладонью по крыше машины потерпевшего, отчего у него сломался пластиковый дефлектор с первого удара. Потерпевший открыл дверь, и вышел из машины. Они находились лицом друг к другу на расстоянии меньше 1 метра. От <ФИО1> была серия ударов, нацеленных в лицо, обеими руками 5-6 раз, он уворачивался. Один удар попал ему в правую щеку, потом <ФИО1> ударил ногой по его левой ноге. Затем он нанес настолько сильный удар, что потерял равновесие и упал, это видно на записи. То, что он его не бил подтверждается тем, что, если бы он его бил, то бил бы левой рукой, потому что у потерпевшего травма только на правой щеке, на левых костях руки у него нет никаких следов удара, если бы он ударил его настолько сильно, что он упал, были бы следы на его руке. После того, как потерпевший упал, он нанес ему несколько ударов по голове правой рукой. Далее вмешался прохожий, встал между ними. Потом подбежали неизвестные женщины, стали наносить ему удары кулаками, натянули ему футболку на голову, сковав действия рук, начали его толкать, из-за чего он упал на левое колено и подставил левую руку. Они порвали ему две цепочки и футболку, цепочки ему возвращены. Прохожий стал их оттаскивать, они отошли в сторону, потерпевший встал и повторно напал на него с кулаками, он увернулся, подставил руку и почувствовал боль в ней, после чего выяснялось, что у него перелом руки. Далее все сели в машины, немного покричали друг на друга и разъехались.

Потерпевший <ФИО1> показал в судебном заседании, что с ФИО4 ранее знаком не был. Он ехал с супругой из городка (Чехов-3), провожал ее на электричку. Они позвонили дочери, которая в этот момент была в магазине на ул. Полиграфистов и сказали, что заберут ее, чтобы она проводила маму на поезд, потому что он себя плохо чувствовал. Позвонили, чтобы дочь выходила, чтобы отдать ей сумку. Он встал поперек нескольких машин, которые были припаркованы у забора, никуда не собирался уходить, открыл багажник, чтобы отдать пакет. Сзади подошел ФИО4 и стал его учить со словами «что ты тут встал?», «ты что парковаться не умеешь?» «мне надо срочно выехать». Он ответил, что сейчас освободит место, ведь дочь уже шла, он отдал пакет, дочь села в машину. Он закрыл багажник, сказал, что уезжает. Дочь сидела сзади, жена спереди, он сел в машину, пристегнулся, ФИО4 тоже сел в машину. Когда он начал медленно отъезжать, так как сзади ходили люди, он увидел, что машина ФИО4 начала наезжать на капот его машины, он испугался, потому что ФИО4 был очень настойчив. В окно он сказал ФИО4 «что же ты делаешь? Я уже отъезжаю», и продолжил медленно выезжать, ФИО4 стал кричать «что ты мне показываешь?», потом он услышал очень сильные удары по дефлектору, который сломался, его осколки упали в машину. ФИО4 кричал матом, «я тебя найду, с вами разберусь». Он нависал над ним, и он думал ударит он его или нет. Он отстегнулся, вышел из машины и начал отмахиваться и говорить: «отойди от меня, что тебе от меня надо?». Он раза 3 махнул рукой, потом споткнулся, потерял равновесие и упал влево вперед на правый бок, а ФИО4 стал наносить ему по голове сильные удары, он ничего не понимал, пытался встать и закрыться. Потом ему стали помогать дочь и супруга, немного оттащили ФИО4, он встал на колени и локти. Далее подошел крепкий прохожий и прекратил все это. По голове ему нанесли не менее 5 ударов. Подошли еще прохожие, успокаивали всех, он сказал, что они уже опаздывают на электричку, сели в машину и уехали. Поведение ФИО4 было изначально агрессивным, он ходил за ним, оскорблял, пытался наехать на его машину. Неприличный жест ФИО4 он не показывал, помахал ему рукой, что уже отъезжает. ФИО4 перед ним не извинился. Свои действия потерпевший объяснил тем, что защищал себя и свою семью, это была самооборона. Свидетель <ФИО2> показала в судебном заседании, что приходится супругой потерпевшему, с ФИО4 ранее знакома не была. 1 июля 2023 г. она собралась ехать в отпуск в г.Калининград, муж отвозил ее на электричку, они заехали на стоянку к Полиграфу, чтобы забрать дочь, чтобы она проводила ее до Москвы. Остановились буквально на минуту, дочь должна была прийти из «Вайлберриза». Там стояла машина и был агрессивный молодой человек, он говорил, чтобы они уехали, они сказали, что уедут в течении минуты. Их машина стояла перпендикулярно припаркованным автомобилям, и их машина затрудняла выезд ФИО4, который не сидел в машине и выезжать не собирался. ФИО4 был агрессивно настроен, вид у него был какой-то неадекватный, он им грубил и хамил. Потом пришла их дочь, села в машину, они стали отъезжать, развернулись. Она услышала звуки ударов и увидела, что полетели осколки дефлектора, слышала мат, грубость, оскорбления и угрозы «я тебя найду, из-под земли достану». Ее муж выскочил из машины, пока она отстегнулась, убрала свою сумку и вышла из машины, муж уже лежал на земле и ФИО4 стоял над ним и бил обеими руками как боксерскую грушу. Она подбежала, пыталась оттащить ФИО4 за футболку, но она загибалась, возможно, она зацепила цепочку, но ей не удалось оттащить его. Футболка не порвалась, а натянулась на голову ФИО4 Потом подошли люди и помогли разнять. Во время этих событий стоял мат, ругань, грубость. Именно ударов мужа она не видела, видела только как он махал руками, когда выскочил из машины. Он просто испугался за них, а тогда действительно была угроза; она не видела непристойных жестов от мужа. После того как мужчин разняли, муж довез их до электрички, а она сказала ему обратиться в травмпункт, т.к. у него была гематома над левым глазом, порваны брюки и рубашка, ссадины на локтях, лицо все красное. Их дочь выходила из машины и тоже пыталась защитить отца, но она не наносила ФИО4 никаких ударов. Свидетель <ФИО3> показала в судебном заседании, что потерпевший приходится ей отцом, с ФИО4 ранее знакома не была. 1 июля 2023 г. она была на работе у своего молодого человека на ул. Полиграфистов, д. 1Б, должна была ехать провожать маму на Белорусский вокзал. Родители позвонили, сказали, что они подъехали, машина отца стояла напротив шлагбаума. Уже тогда она наблюдала конфликт, что ФИО4 был негативно настроен по отношению к отцу, она слышала мат, ФИО4 ходил за ее отцом и пытался в грубой форме высказать свое недовольство, что отец поставил машину, а ему нужно ехать. Она прекрасно слышала, что отец сказал «подожди минуту, мы сейчас отъедем», она говорила тоже самое. Она села назад, они стали отъезжать, ФИО4 продолжил оскорблять и ругаться матом. Сначала были просто оскорбления. Когда они стали отъезжать, ФИО4 стал сдавать на своей машине назад - на них. Быстро они отъехать не могли, потому что были люди на улице. Когда они развернулись и двигались к проезжей части, ФИО4 что-то кричал из машины матом, потом вышел, подошел к водительской двери, где было открыто окно, стал угрожать «я вас найду, я с вами разберусь, вы мне ответите». Они были в шоке. Отец затормозил, а ФИО4 стал бить кулаком по машине; разбив дефлектор. Она увидела, что ее отец начал отстегиваться и собирался выходить, она знала к чему это может привести и вышла из машины, обошла ее сзади и встала у задней двери слева. Отец вышел, кричал «отойди от меня, что ты хочешь?», отмахивался от ФИО4 руками и потом завязалась драка. Она не видела, попал ли ее отец по ФИО4, когда отмахивался, или нет. Ногами ее отец ФИО4 не пинал. Момент кто кого ударил первым она четко не помнит, дорога там не ровная, ее отец оступился и стал падать на асфальт, а ФИО4 начал сверху на него накидываться. ФИО4 стал наносить удары обеими руками в область лица ее отца, он пытался защищаться, но получалось плохо. Она подбежала сзади и 2-3 раза ударила ФИО4 кулаком по спине, он на это никак не отреагировал. Она пыталась тянуть за футболку, но никакой реакции не было. Ее мать подошла с другой стороны и тоже начала тянуть ФИО4 за футболку, и его это отвлекло. Драка прекратилась, когда подбежали мужчина и женщина. ФИО4 чуть отошел, отец встал, они начали опять друг на друга замахиваться, и мужчина подбежал и растащил их. Отец стоял у своей двери, ФИО4 - напротив отца, он попытался снова напасть на ее отца, но она встала перед ФИО4 и крикнула отцу, чтобы он сел в машину, он так и сделал, они с мамой сели в машину и уехали. Ее отец обратился в травмпункт, т.к. у него была большая гематома над левым глазом, ссадина на локте, порвана рубашка, повреждено колено, шла кровь. Проверив материалы дела, заслушав показания потерпевшего, свидетелей, мнение представителя потерпевшего, заслушав объяснения ФИО4, судья считает, что в его действиях имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 июля 2023 г. и изъятия видеозаписи события правонарушения из административного здания, расположенного по адресу: <...>; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2023 года в отношении ФИО4 по ст.116 УК РФ; - заключением № 234 судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Чеховского судебно-медицинского отделения от 18 августа 2023 года, согласно которого, у <ФИО1>, установлены телесные повреждения: подкожная гематома в области левого глаза, осадненные поверхностные раны в области левого локтевого сустава, левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов по механизму удара и (или) сдавления, трения. Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что 1 июля 2023 года и в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются, как не причинившие вред здоровью, в т.ч. каждое в отдельности; - протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0497949 от 5 сентября 2023 года, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела;

- материалами видеозаписи, в ходе просмотра которой установлено, что на парковке возле въездных ворот АО «Первая Образцовая типография» (Чеховский Полиграфкомбинат) автомобиль Шевроле припарковался поперек автомобиля ГАЗель. Через некоторое время приходит водитель автомобиля ГАЗель (в красной футболке), подходит к водителю автомобиля Шевроле (в рубашке с коротким рукавом светлого цвета), который достал пакет из багажника. Через некоторое время к автомобилю Шевроле подходит девушка, водитель Шевроле отдает девушке пакет, они садятся в автомобиль. Автомобиль Шевроле начинает движение назад, припаркованный перпендикулярно автомобиль ГАЗель также начинает движение назад, как бы подгоняя водителя Шевроле. Водитель Шевроле показывает водителю ГАЗели какой-то жест рукой, продолжает движение. Водитель ГАЗели выходит из автомобиля, пешком догоняет автомобиль Шевроле, правой рукой бьет по водительской двери автомобиля Шевроле, он останавливается. Из автомобиля Шевроле выходит девушка, обходит автомобиль и встает возле задней левой двери автомобиля. Из автомобиля Шевроле выходит мужчина, пытается нанести удары руками в область лица водителя ГАЗели, замахивается ногой и падает. Из автомобиля Шевроле с переднего пассажирского сиденья выходит женщина. Водитель ГАЗели наклоняется и наносит руками лежавшему водителю Шевроле несколько ударов в область головы, водитель Шевроле защищается руками. Девушка и женщина из машины Шевроле пытаются оттащить водителя ГАЗели от водителя Шевроле, но он продолжает наносить удары лежавшему мужчине. В это время в драку вмешивается прохожий (в черной футболке) и отталкивает водителя ГАЗели от водителя Шевроле. Водитель Шевроле встает с асфальта, водитель ГАЗели наклоняется, поднимает что-то с асфальта, подходит к водителю Шевроле, который пытается нанести удар водителю ГАЗели. Присутствующие отстраняют водителей друг от друга. Через некоторое время водитель и пассажиры Шевроле садятся в автомобиль и уезжают.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, они достаточны для установления события данного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении. Не доверять представленным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Судья критически относится к отрицанию ФИО4 своей вины, и считает, что он дает такие объяснения с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Довод ФИО4 о том, что он защищался опровергается показаниями потерпевшего и допрошенных свидетелей, а также материалами видеозаписи, на которой видно, что ФИО4 догоняет автомобиль Шевроле и наносит удар в область левой водительской двери, после чего автомобиль останавливается и начинается драка между ФИО4 и <ФИО1> Показания свидетелей и потерпевшего полностью сообразуются друг с другом, а также материалами видеозаписи и заключением судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Судом установлено, что после того, как ФИО4 стал высказывать угрозы в адрес водителя и членов его семьи, а также после того, как ФИО4 разбил дефлектор водительской двери автомобиля <ФИО1>, <ФИО1> попытался нанести удары ФИО4, но после замаха ногой споткнулся, а ФИО4 стал наносить беспорядочные удары в область жизненно важного органа <ФИО1>, т.е. в область головы. При этом дочь и жена <ФИО1> не смогли оттащить ФИО4 от него, и избиение прекратилось благодаря вмешательству прохожего мужчины, одетого в футболку черного цвета.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО4 в совершении правонарушения полностью доказанной. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. он 1 июля 2023 года в 14 час. 30 мин., находясь на неохраняемой парковке вблизи КПП «АО «Чеховский печатный двор» по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, нанес ему побои, а именно: нанес последнему удар кулаком в область головы, после чего <ФИО1> не удержался и упал на асфальт, затем нанес лежавшему <ФИО1> пять-шесть ударов кулаками в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: подкожную гематому в области левого глаза, осадненные поверхностные раны в области левого локтевого сустава, левого коленного сустава, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 или прекращения производства по делу судья не находит. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, работает и имеет постоянный источник дохода, при этом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривает, и назначает наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцати тысяч рублей).

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***> КПП 504101001 р/с N <***> Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 к/с 40102810845370000004 КБК 83811601063010101140 ОКТМО 46784000 УИН 0341308250026700536320234. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

Постановление выдано 11 октября 2023 года. Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Т.А.Сарайкина