1
Дело № 5-558/2023
УИД 13MS0017-01-2023-002482-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 22 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Шепелев Алексей Владимирович,
при участии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кшукина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
30 сентября 2023 г. в 16 часов 10 минут по адресу: Республика Мордовия, <АДРЕС>, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Кшукина О.В., действующего на основании доверенности от 04 октября 2023 г.
Защитник Кшукин О.В. в судебное заседании <ДАТА> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах, мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, его защитника Кшукина О.В.
Судья, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 241437 от 30 сентября 2023 г. Каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа ФИО1 не отразил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <СЕРИЯ> АУ № 060530 от 30 сентября 2023г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <СЕРИЯ> АО №060274 от 30 сентября 2023г., из которого следует, что у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался;
- протоколом <СЕРИЯ> АН № 030224 от 30 сентября 2023г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21 от 30 сентября 2023г. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;
- записью видеорегистратора автомобиля ДПС;
- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, подтверждающего наличие у него действующего водительского удостоверения;
- результатами поиска правонарушений на имя ФИО1
Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2, части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено. Копии процессуальных документов ФИО1 получил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, надлежащим образом отражены в деле об административном правонарушении. Не принимать протокол об административном правонарушении, который был исследован в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательства на основании статьи 26.2 КоАП РФ, у мирового судьи оснований не имеется.
Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный должностному лицу, в административном деле зафиксирован.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями статьи 27.12 КоАП РФ, пункт 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, установив вышеназванные обстоятельства, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
Основание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.
Мировой судья приходит к выводу, что сотрудник ДПС составил протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным – согласие или отказ водителя от законного требования сотрудника полиции (медицинского работника) от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, существенного значения не имеет, установлено наличие у водителя в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, действия водителя ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Совокупность собранных по делу материалов неопровержимо свидетельствует о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, мировой судья не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения..
Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако с учетом конкретных обстоятельств дела вне максимальных пределов, установленных для данного вида наказания.
Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.
При рассмотрении дела, обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения, личностью виновного, его имущественным положением и свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в большем размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, <ИНН> <МАРКА> Банк получателя: Отделение – НБ Республики Мордовия <НАС. ПУНКТ>/УФК по Республике Мордовия<НАС. ПУНКТ> <МАРКА>, р/с <***>, кор./сч. 40102810345370000076, <МАРКА>, УИН 18810413231010028140, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить ФИО1, что по вступлении постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия или непосредственно в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шепелев