Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124), в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не имеется,

установил:

<ДАТА4> около 16 час. 00 мин. <ФИО3> по адресу: б-р <АДРЕС>, д. 28, г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде приема и хранения лома и отходов цветных и черных металлов, не имея лицензии на право занятия данным видом деятельности, чем нарушил п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О лицензировании отдельных видов деятельности».

При рассмотрении дела <ФИО3> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно его собственноручных записей в протоколе, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, мировой судья находит виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В силу п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию.

Из направленного мировому судье протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> около 16 час. 00 мин. <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде приема и хранения лома и отходов цветных и черных металлов, не имея лицензии на право занятия данным видом деятельности, чем нарушил п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О лицензировании отдельных видов деятельности», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО3> присутствовал, возражений не представил, в протоколе выполнил собственноручные подписи.

Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается фототаблицами территории, расположенной по адресу: <АДРЕС>, объяснением <ФИО3>.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует список административных правонарушений, характер и степень общественной опасности содеянного. С учетом сведений о его личности мировой судья полагает, что в отношении <ФИО3> следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере согласно санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, <НОМЕР> <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), код ОКТМО <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка Росии//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>; назначение платежа: дело от <ДАТА1> <НОМЕР>. Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>