Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки РФ, системного администратора МБОУ <АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по <АДРЕС> <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в аудитории <НОМЕР> пункта проведения единого государственного экзамена <НОМЕР> (далее - ППЭ N 0808), расположенного в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в ходе проведения основного государственного экзамена (далее- ОГЭ) по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18 участникам ОГЭ воспроизведена аудиозапись текста изложения с тренировочных мероприятий, вследствие чего экзаменационные работы по русскому языку признаны недействительными и аннулированы 18 участникам, а срок повторной сдачи экзамена перенесен на резервные дни основного периода ОГЭ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, техническим специалистом <ФИО2> при подготовке к экзамену не удалена аудиозапись с тренировочных мероприятий со станции воспроизведения, чем нарушила установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии по ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в ее отсуствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 66 Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и Приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования», при проведении ОГЭ по русскому языку в экзамен также включается изложение. Аудитории, выделяемые для проведения ОГЭ по русскому языку, оборудуются средствами воспроизведения аудиозаписи текста изложения. Для воспроизведения аудиозаписи текста изложения технические специалисты или организаторы настраивают средство воспроизведения аудиозаписи так, чтобы было слышно всем участникам ГИА. Аудиозапись текста изложения прослушивается участниками ГИА дважды. Во время прослушивания аудиозаписи текста изложения участникам ГИА разрешается делать пометки на черновиках. После повторного прослушивания аудиозаписи текста изложения участники ГИА приступают к выполнению экзаменационной работы. Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В суде установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 15 мин. <ФИО3>, являясь техническим специалистом, находясь в пункте проведения единого государственного экзамена <НОМЕР> (далее - ППЭ N 0808), расположенного в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в нарушение п. 66 Порядка проведения государственной итоговой аттестации, должным образом не проверил аудиозапись текста изложения по русскому языку и произвел аудиозапись текста изложения с тренировочных мероприятий в аудитории, вследствие чего экзаменационные работы по русскому языку признаны недействительными и аннулированы 18 участникам, а срок повторной сдачи экзамена перенесен на резервные дни основного периода ОГЭ. Таким образом, техническим специалистом <ФИО4> нарушен установленный законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Изложенное выше вытекает из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении технического специалиста <ФИО4>, а также из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-348/25 от <ДАТА7>, где <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. Вместе с тем, суд не усматривает прямую причинно-следственную связь между бездействием технического специалиста <ФИО2>, выразившимся в не удалении тренировочной аудиозаписи со станции воспроизведения и негативными последствиями в виде аннулирования результатов ОГЭ по предмету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18 участникам <ДАТА4>. Суд полагает, что бездействие <ФИО2> способствовало совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ <ФИО4>, однако не явилось прямой причиной возникновения негативных последствий в виде переноса сдачи ОГЭ на резервный период.

Более того, должностным лицом, составившим протоколом не установлено время совершения административного правонарушения, как того требует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не указывается какие конкретно нормы права законодательства об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации были нарушены лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и суд их также не находит, равно как и не находит локальные нормативные акты, которые бы указывали на персонификацию <ФИО2> обязанности по удалению тренировочных аудиозаписей.

В совокупности вышеизложенное указывает на отсуствие в действиях технического специалиста <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня со дня вручения копии постановления, через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья <ФИО1> копия верна: