2025-06-29 00:25:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 169 Кущёвского района Краснодарского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Кущёвскому району, в отношении:

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

привеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на земельном участке, прилегающим к двору домовладения <НОМЕР>, нанесла один <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пальцам Р.В.2, причинив ей физическую боль. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что она <ДАТА4> она приехала домой, у дома находилась её соседка Р.В.2, с которой у нее возникли личные неприязненные отношения. В тот день никакого насилия к ней не применяла.

Несмотря на непризнание, виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 36);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.2);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в отношении ФИО1 и материалами проверки (л.д. 23-25), сведений об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется; - письменным объяснением представителя потерпевшей Р.В.3 (л.д.14).

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласилась и дала письменные пояснения (л.д. 28-29).

Как установлено, потерпевшая Е.А.2 Опрошенная в качестве представителя потерпевшей Р.В.4 пояснила суду, что <ДАТА4> ей позвонила её родная бабушка и сообщила, что когда она находилась в полисаднике у двора, приехала ФИО1, вязла из машины палку и нанесла ей побои. В тот день она к бабушке приехать не смогла. Из копии заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у Р.В.2 при осмотре <ДАТА8> установлены телесные повреждения в виде кровоподтека кисти слева, ссадины предплечья справа, которые являются результатом не менее 2-х воздействий твердыми тупыми предметами и могли возникнуть в сроки, оговоренные в постановлении, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.20-22). Из объяснений свидетелей Р.В.5 и Р.В.6 следует, что в указанное время между ФИО1 и Р.В.2 возник словесный конфликт.

Факт причинения побоев Р.В.2 указанные свидетели отрицают. Вместе с тем, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что пояснения потерпевшей сотрудникам полиции о причинении ей побоев полностью согласуются с заключением эксперта, рапортом сотрудника полиции и материалами проведенной проверки по КУСП. Оснований для оговора со стороны потерпевшей не усматривается. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающим наказание, является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Мотивированное постановление изготовлено 30 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Наименование банка получателя: Южное ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар БИК: 010349101 ИНН: <***> КПП: 230801001 ОКТМО : 03628000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013 Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у № 261 КБК: 83611601143019000140 УИН: 0411434016900056250006117 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кущёвский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья _________________________