Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-178/2025-5

УИД 33МS0011-01-2025-000793-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Крисько В.С.,с участием представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. Б. Московская, д. 29, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> (с учетом пояснений о технической ошибке в части даты составления протокола) должностным лицом Управления муниципальных инспекций администрации г. <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - МТУ Росимущество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вменяемое МТУ Росимущество правонарушение выразилось в неисполнении предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>, выданного должностным лицом Управления муниципальных инспекций администрации г. <АДРЕС>.

Представитель МТУ Росимущество <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что доведенные бюджетные ассигнования главным распорядителем бюджетных средств на 2024 год являются недостаточными для осуществления мероприятий по ограничению доступа третьих лиц в здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53. МТУ Росимущество обращалось в Федеральное агентство с просьбой выделения дополнительных денежных средств на текущий год в сумме 600 000 руб. на объект по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53. В настоящее время по итогам проведения инвентаризации здание по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 передано АО «ДОМ.РФ», однако до настоящего времени сведения не внесены в ЕГРЮЛ. Просила прекратить производство по делу ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что <ДАТА5> Управлением муниципальных инспекций администрации г. <АДРЕС> выдано задание <НОМЕР> о проведении контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по осмотру здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53. Из протокола осмотра от <ДАТА5> следует, что на территории земельного участка (кадастровый номер <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 в межевых границах расположено нежилое здание, доступ в которое не ограничен, отсутствуют оконные и дверные проемы. Указанное нарушает требования с. 14 ст. 8 Правил благоустройства территории г. <АДРЕС>, утв. Решением Думы г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

<ДАТА3> МТУ Росимущество выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА4>. Данное предписание МТУ Росимущество в установленном законом порядке не обжаловалась.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из установленных обстоятельств датой совершения правонарушения является <ДАТА8> При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Таким образом, срок привлечения юридического лица к административной ответственности по вменяемому событию административного правонарушения истек <ДАТА9>

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МТУ Росимущество в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья В.С. Крисько Верно. Мировой судья В.С. Крисько