Решение по административному делу

Дело №5-287/2025 УИД 48MS0016-01-2025-001083-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 июля 2025 года с. Измалково Липецкой области

Мировой судья Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Д.В. Гольтяев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> где ей судебным приставом по ОУПДС Измалковского РОСП по <АДРЕС> области было предложено выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда, при этом будучи ознакомленной с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда, на законные требования судебного пристава добровольно выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда, не отреагировала, заявив, что таких предметов у нее нет. Однако в результате досмотра с применением ручного металлодетектора «ПМО1» у нее были обнаружены маникюрные ножницы. Тем самым ФИО2 <ФИО> не выполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действия, нарушающего установленного правила поведения в суде, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении нее свою вину не оспаривала. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности. Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> где ей судебным приставом по ОУПДС Измалковского РОСП по <АДРЕС> области было предложено выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда, при этом будучи ознакомленной с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда, на законные требования судебного пристава добровольно выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда, не отреагировала, заявив, что таких предметов у нее нет. Однако в результате досмотра с применением ручного металлодетектора «ПМО1» у нее были обнаружены маникюрные ножницы. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> и объяснением свидетеля от <ДАТА3>. При указанных обстоятельствах вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть в невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 <ФИО> своей вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом данных о личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновной, считаю необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - идентификатор начисления: 0355664248001650028720251, идентификатор плательщика: 1010000000004209574510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212, Сч.№40102810945370000039, Получатель Измалковский судебный участок Елецкого районного судебного района Липецкой области: номер счета 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, КБК 03311601203010000140, ОКТМО 42527000, Назначение платежа: №5-287/2025, Измалковский судебный участок Елецкого районного судебного района Липецкой области. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области, через мирового судью Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Д.В. Гольтяев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>