Дело № 5-219/2025 64МS0008-01-2025-001262-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А. (<...>), при секретаре судебного заседания Саитовой <ФИО><ФИО2>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО><ФИО2>, его защитника Силягина <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, являющегося самозанятым, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, заболеванийи инвалидности не имеется,
установил:
ФИО1 <ФИО5> Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2025 года в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся.
Допрошенное в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>. указал, что в ночь с 16 апреля 2025 года по 17 апреля 2025 года несли совместно с напарником ФИО6 <ФИО>. службу, выезжая из п. Затонский Балаковсковского района Саратовской области, увидели автомобиль Волгу, развернулись и поехали за ним, после чего остановили данный автомобиль. При проверки документов водителя, от гражданина исходил сильный запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, гражданин, как в последующем стало известно, ФИО1 <ФИО>. согласился, после чего были остановлены понятые. ФИО1 <ФИО>. прошел освидетельствование, результат на выдохе показал 0,34 мг/л, с указанным результатом ФИО1 <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись в протоколе. Кроме того, указал, что при проведении освидетельствования ФИО1 <ФИО>. была передана запечатанная трубка, которую он самостоятельно распечатал и вставил в прибор алкотест. Указал, что при составлении протоколов присутствовали понятые, которым разъяснялись права, подписи в протоколах также имеются. После чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо замечаний у ФИО1 <ФИО>. присоставлении протоколов, акта освидетельствования не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор патрульно-постовой службы ФИО6 <ФИО>. указал, что заступил на службу в ночь с 16 апреля 2025 года на 17 апреля 2025 года совместно с Б-вым <ФИО>., в районе часа ночи 17 апреля 2025 года у заправки в п. Затонский Балаковского района Саратовской области остановили автомобиль Волгу, за рулем которой находился ФИО1 <ФИО>., при проверке документов от ФИО1 <ФИО>. из полости рта исходил резкий запах алкоголя, после чего его пригласили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем были остановлены понятые, при них ФИО1 <ФИО>. достали прибор алкотест, ФИО1 <ФИО>. самостоятельно распечатал трубку и вставил в прибор, после чего прошёл освидетельствование, результат которого показал 0,34 мг/л, с указанным результатом ФИО1 <ФИО>. согласился, о чем проставил подпись. Каких-либо замечаний ФИО1 <ФИО> при составлении протоколов не высказывал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 <ФИО>., являющийся понятым по указанному делу, показал, что 17 апреля 2025 года ехал в сторону Балаковской АЭС, его остановили сотрудники и попросили побыть понятым, на что он согласился, подойдя к патрульной машине, в ней уже находился человек, которым был ФИО1 <ФИО>. Затем подошел второй понятой, которого также остановили. ФИО1 <ФИО>. предложили продуть в трубку, на что он согласился, показали результат, с которым был согласен ФИО1 <ФИО>., его записали, они также со вторым понятым расписались и уехали. Каких-либо замечаний при составлении протоколов у ФИО1 <ФИО>., а также у них не имелось.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 <ФИО> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 947722 от 17 апреля 2025 года в отношении ФИО1 <ФИО>. попризнакам правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 64 МА № 188940 от 17 апреля 2025 года с приобщением бумажного носителя, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>. на выдохепоказал 0,34 мг/л, с указанным протоколом ФИО1 <ФИО> согласен, о чем имеется подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ № 242054 от 17 апреля 2025 года; - протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 283426 от 17 апреля 2025 года;
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 17 апреля 2025 года об указанных обстоятельствах дела;
- карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой у ФИО1 <ФИО>. имеется водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- административной практикой;
- свидетельскими показаниями ФИО3 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., ФИО8 <ФИО>. и другими материалами.
У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении ФИО1 <ФИО>. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, не имел.
Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., ФИО8 <ФИО>., поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также материалами дела. Также свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9КоАП РФ. Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1 <ФИО> находился в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела с учетом диспозиции части. 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного мировой судья считает вину ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, к которым относится признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ФИО7>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011; лицевой счет <***>); КПП 643901001; ИНН <***>; код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; наименование банка: в Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; Кор./сч. 40102810845370000052; код бюджетной классификации 18811601123010001140; УИН: 18810464250610004311. Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения. Срок предъявления к исполнению - два года. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Абраменкова