[Примечания]

24MS0044-01-2023-003825-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[Автор] пгт. Козулька

[Состояние] ФИО1 (662050 Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, 6, тел/факс (<***>; ms44@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, Матерняк …родившейся … …, гражданки РФ, паспорт: [Категория], работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: …

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 [Руководитель] в 17 час. 04 мин. находясь в коридоре Козульского районного суда Красноярского края по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Пролетарская, д. 34/4, допустила оскорбительные высказывания, громко разговаривала, на неоднократные распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде, не реагировала.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от [Руководитель], которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 в объяснении не отрицала, что выражалась оскорбительно, вину признала;

- акт об обнаружении правонарушения от [Руководитель], согласно которому ФИО2 нарушила установленный порядок;

- объяснение свидетеля …. от [Руководитель], подтвердившей изложенные выше обстоятельства;

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в полном объеме.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 3.2 Постановления Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 № 175 Об утверждении Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края предусмотрено, что посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан: соблюдать установленный порядок деятельности суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудникам полиции и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудниками полиции их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме у председателя суда, его заместителя, судьи, помощника судьи и в канцелярии суда (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях); бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и помещениях суда; при нахождении в здании суда перевести мобильный телефон в бесшумный режим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Согласно п. 4 ст. 14 указанного закона невыполнение законных требований судебного пристава влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

ФИО2, в нарушение приведённых требований закона, не выполнил законные требования судебного пристава, о соблюдении установленного в суде порядка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При определении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного противоправного деяния, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матерняк … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств на расчетный счет: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета получателя: 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/с 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04626000, КБК 43911601173010000140, УИН – 0210185800445003712317125, УИП – 101000000[Категория].

Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти суток с момента получения.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано [Автор]. Срок предъявления 2 года.

Мировой судьяС.Ю. ФИО1