Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 32 MS 0005-01-2023-002028-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (241013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, кв. 62, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 15 час. 50 мин. <ФИО2> находился в общественном месте возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткую походку, неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта).
По данному факту в отношении <ФИО2> сотрудником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ дело передано для рассмотрения мировому судье.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «возврат по истечении срока».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О внесении изменений в Постановление Пленума ВС от 24.03.2005 <НОМЕР>") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования, в ходе которого <ДАТА4> в 16 час. 44 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Lion Alkolmetr SD-400», из которого следует, что у <ФИО2>, установлено опьянение 1,04 мг/л., показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>; рапортом и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 83011601203019000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, протокол 3571/С0023796 от <ДАТА4>. <ФИО2> разъясняется, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>