Дело <НОМЕР>-505/2025-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Костюкова Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <АДРЕС>, выдан <ДАТА3>, неработающего, проживающего по адресу: г. ***

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2025 года в 21 час 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: г.<АДРЕС>, самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект *** чем нарушил пропускной режим охраняемого объекта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, а также публично путем размещения информации на сайте судебного участка, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом того, что ФИО1 знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также с учетом того, что ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, мировой судья считает возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступало. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, заключается в самовольном проникновении на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Под охраняемыми объектами следует понимать здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, охраняемые органами внутренних дел (полицией), иными федеральными органами исполнительной власти, ведомственной охраной, частными охранными организациями в соответствии с договором или иным правовым актом об охране объекта. Незаконное проникновение (попытка проникновения) на охраняемый объект - это самовольное нарушение (попытка нарушения) физическим лицом, в том числе и на транспортном средстве, пропускного режима, т.е. установленного порядка, исключающего бесконтрольное проникновение на охраняемый объект. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 28.06.2025 в 21 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: г.<АДРЕС>, осуществила самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект - Теплоэлектроцентраль ТЭЦ-1. Событие и состав административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.07.2025, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 от 28.06.2025; - рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 28.06.2025;

- рапортом полицейского ФИО4 от 28.06.2025; - объяснением ФИО5 от 28.06.2025; - объяснением ФИО1 от 28.06.2025 об обстоятельствах совершенного правонарушения. Исследованные при рассмотрении дела доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.17 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, кор.счет банка: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 872 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0320098927007050050520256. Квитанцию необходимо предоставить на судебный участок. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Костюкова

Верно: Мировой судья Д.В. Костюкова

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела №5-505/2025-70 судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Секретарь с/з Калинина Е.А.