УИД 38 MS 0046-01-2023-004817-03 дело № 5-383/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области Большешапова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-383/2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не являющейся инвалидом I и II группы, тел. <НОМЕР>, - постановлением начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от <ДАТА4>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи привлеченной <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: Решением Братского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания- <ДАТА7> включительно, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования г.Братска <АДРЕС> области; обязана явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА8> в 18 час. 00 мин. ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское», тем самым ограничение, установленное решением Братского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>., в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявила, от услуг защитника отказалась, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, дала объяснение в том, что она знала об установлении в отношении нее административного надзора и об обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации. Действительно <ДАТА8> не явилась для регистрации в отдел полиции. Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения. Как следует из решения Братского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания- <ДАТА7> включительно, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования г.Братска <АДРЕС> области; обязана явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заключением от <ДАТА11> о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 подтверждается, что ФИО1 была поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Из предупреждения от <ДАТА11> следует, что ФИО1 лично под подпись ознакомлена с установленными судом в отношении нее административными ограничениями. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11>, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» по адресу: <АДРЕС>, 2 раза в месяц - 1-й и 3-й понедельник месяца с 09.30 до 18.00 час. Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 не явилась в отдел полиции <ДАТА8> для регистрации. Согласно постановлению начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных повторно. В соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). Как следует из постановления начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что ФИО1, решением Братского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания- <ДАТА7> включительно, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования г.Братска <АДРЕС> области; обязана явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так, будучи <ДАТА4>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 вновь в течение года совершила правонарушение, <ДАТА8> в 18 час. 00 мин. ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское», тем самым ограничение, установленное решением Братского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>., в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 мировой судья считает признание ею вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, ФИО1 о таких обстоятельствах не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО1 возложить на начальника МУ МВД России «Братское». Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА10>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.С. Большешапова