Дело № 5-5-187/2025 61MS0110-01-2025-001175-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении

4 августа 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РО <...>, проживающего там же, не работающего, ранее привлекавшегося за аналогичное правонарушение к административной ответственности привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <...>, ознакомившись с постановлением о его приводе, вынесенном СПИ ГОСП ГУФССП России по РО, препятствовал осуществлению младшим СП по ОУПДС принудительного привода, при этом громко ругался, пытался оттолкнуть младшего судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и запереть входную дверь. ФИО1 к мировому судье в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 4 августа 2025 года не поступало.Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае, ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повесткой по месту жительства, то есть требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ при рассмотрении дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению ФИО1 и все необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 79 от 23 июля 2025 года ФИО1 23 июля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <...>, ознакомившись с постановлением о его приводе, вынесенном СПИ ГОСП ГУФССП России по РО, препятствовал осуществлению младшим СП по ОУПДС принудительного привода, при этом громко ругался, пытался оттолкнуть младшего судебного пристава по ОУПДС из дверного проема и запереть входную дверь. В деле имеется объяснение ФИО2 младшего СП по ОУПДС ГОСП ГУФССП России по РО и согласно данных объяснений ФИО1 23 июля 2025года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу <...>, ознакомившись с постановлением о его приводе, вынесенном СПИ ГОСП ГУФССП России по РО, препятствовал осуществлению младшим СП по ОУПДС принудительного привода, при этом громко ругался, пытался оттолкнуть младшего судебного пристава по ОУПДС и запереть входнуюдверь. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве", и в силу закона судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Сопротивление судебному приставу-исполнителю при осуществлении им функций по исполнению судебных актов и актов других органов влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами. ФИО1. своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как видно из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные выше нормы суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает в данном случае повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных статьей 17.8 КоАП РФ, так как ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородный административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд, с учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам Наименование получателя платежа: УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС»), лицевой счет: 04582J09960, ИНН: <***>, КПП 616501001, Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Кор.счет: 03100643000000015800, ОКТМО г. Зверево: 60718000; КБК 824 1 16 01173 0000 14040, УИН 0 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок со дня вступления постановления в силу влечет наказание в виде административного штрафа в 2-х кратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000руб. либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.Мировой судья