УИД 10MS0009-01-2023-005954-29 дело № 5-1524/2023-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия Спиридонова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

Спящий Е.П. <ДАТА3> в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 56 минут, находясь <АДРЕС> с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил телефонный звонок на номер <ФИО1> +<НОМЕР>, в ходе которого высказал в адрес <ФИО1> слова и выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО1>

В судебное заседание Спящий Е.П. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Оснований для рассмотрения дела с обязательным участием лица привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие. В судебное заседание прокуратура своего представителя не направила, извещалась о рассмотрении дела.

Потерпевшая <ФИО1> представила заявление, согласно которому просила привлечь ФИО3 к административной ответственности за нанесенное оскорбление, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Судом установлено, что Спящий Е.П. <ДАТА3> в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 56 минут, находясь <АДРЕС> с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил телефонный звонок <ФИО1> на номер +<НОМЕР>, в ходе которого высказал в ее адрес слова и выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО1>

Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановление с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, вынесено в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> на имя прокурора г.Петрозаводска, согласно которому она просит привлечь ФИО3 к административной ответственности за нанесенное ей <ДАТА3> оскорбление,

- письменными объяснениями ФИО3, данными при составлении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>,

- письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, действительно <ДАТА3> позвонил на телефон <ФИО1>, высказывал оскорбления,

- детализацией звонков по номеру + <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- аудиозаписью телефонного разговора между Спящим Е.П. и <ФИО1> от <ДАТА3>,

- справкой ИЦ на ФИО3 У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Форма высказываний ФИО3 в адрес <ФИО1>, выраженных в неприличной форме, носила открыто циничный характер, выражала негативную оценку личности потерпевшей, что противоречит принятым в обществе требованиям морали и нравственности. Использованные Спящим Е.П. слова и выражения были восприняты <ФИО1> как оскорбляющие ее честь и достоинство.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающим обстоятельством является признание вины, высказанное при даче письменных объяснений, отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Спящему Е.П. наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 5.61, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель штрафа УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), ИНН <***>, КБК 82211601053010000140, ОКТМО 86701000, расчетный счет <***> в Отделение -НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор.счет 40102810945370000073, номер плательщика 1010000000008623418805, УИН 0411926400010000001450172.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Спиридонова