Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-43/2025 УИД 32MS0035-01-2025-000244-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 февраля 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО1, расположенного по адресу: 242500 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в ночное время в 22 час. 20 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу<АДРЕС>, тем самым повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что вечером <ДАТА4> находилась в г. <АДРЕС> для прохождения экспертизы, обратно вернуться не смогла в связи с отсутствием денежных средств на билет. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО2 установлен административный надзор. На период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства либо пребывания. Согласно предупреждению ФИО2 <ДАТА7> разъяснены наложенные на неё ограничения и разъяснена обязанность в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства либо пребывания.

На основании маршрутного листа <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи со сменой места жительства ФИО2 разъяснено о необходимости явиться в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для постановки на учёт по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Как следует из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированного <ДАТА4> за <НОМЕР>, ФИО2, состоящая под административным надзором, <ДАТА4> в ночное время в 22 час. 20 мин. отсутствовала по месту жительства: <АДРЕС> Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Наказание ФИО2 не отбыто, исполнительное производство окончено <ДАТА11> ввиду истечения сроков давности исполнения судебного акта. Частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, административное наказание в виде обязательных работ не исполнила, следовательно, с учетом норм статьи 4.6 указанного выше Кодекса в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> она является лицом, подвергнутым административному наказанию. Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется. Оценивая вышеизложенное, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления.

В соответствии с абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, имущественном положении, а также признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывает отсутствие официального источника доходов, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1