2025-07-04 13:20:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Заворонежское «15» января 2025 года Мировой судья судебного участка №4 г. Мичуринска тамбовской области Ульева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> 15.11.2024 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. возле дома <НОМЕР> умышленно повредила чужое имущество, а именно повредила ручку на калитке, принадлежащей <ФИО2> чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который является для нее незначительным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В данном случае <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, признает явку <ФИО1> в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Как установлено судом, <ФИО1> 15.11.2024 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. возле дома <НОМЕР> умышленно повредила чужое имущество, а именно повредила ручку на калитке, принадлежащей <ФИО2> чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который является для нее незначительным. Вина <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается представленными суду материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также иными материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду представлено не было.

Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отраженное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Оплату производить в УФК РФ по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, БИК 016850200, р/с № <***>, к/с 40102810645370000057, КБК 02711601073010017140, Отделение Тамбов, г.Тамбов, УИН 0411867568001550004920258, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья Е.А. Ульева Копия верна. Мировой судья