Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0005-01-2025-002334-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Землянской Н.Е.,

Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2025 года в прокуратуру <АДРЕС> района из МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление ФИО3 и материал проверки. Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> следует, что проведённой проверкой по факту обращения ФИО3 установлено, что <ДАТА5>, находясь в салоне пассажирского автобуса <НОМЕР> по маршруту «г. <АДРЕС>. <АДРЕС> неизвестный мужчина беспричинно высказал в адрес ФИО3, оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство последнего. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с повесткой возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме этого, определением от <ДАТА7> в отношении ФИО2 осуществлен принудительный привод, который, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА8>, осуществить не удалось в связи с отсутствием ФИО2 по месту жительства.

<ДАТА8> повторно вынесено определение о приводе на <ДАТА9> к 09-30 час. Однако, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА9>, осуществить не удалось в связи с отсутствием ФИО2 по месту жительства. В связи с изложенным, мировой судья считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Доводы уважительной неявки суду не представил. В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Помощник прокурора Землянская Н.Е. не возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Мировой судья, выслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, пришла к следующему: В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 11.07.2025 г. следует, что датой совершения административного правонарушения является 23 мая 2025 года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истёк. Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>