ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободиной И.Е., с участием помощника судьи Кулькиной А.В., государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО3 У., защитника Третьякова П.И., представившего удостоверение № 5350 и ордер № 191, а также переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2023 в отношении ФИО3,У., ******* года рождения, уроженца ******* , гражданина *******, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживающего по адресу: *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил использование заведомо подложного документа, а именно: ФИО3 У., являясь гражданином Республики Узбекистан, 08.07.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, и во исполнение своего преступного намерения, находясь на улице возле станции метрополитена «Каширская», расположенной по адресу: *******, у неустановленного дознанием лица за 6500 рублей приобрел заведомо подложный документ – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *******, оформленный 01.07.2023 года на его имя (отрывная часть), в котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ ОМВД России по району Кунцево г. Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесенный не высокой печатной формой прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа.

Осознавая, что данный документ является недействительным, так как законным путем в данное подразделение МВД для его получения ФИО3 У. не обращался, 23 августа 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: ******* , во исполнение своего преступного умысла против порядка управления, ФИО3 У., заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанное время и месте, пытаясь избежать административной ответственности по ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки документов предъявил полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по району Новокосино г. Москвы ФИО4 для создания видимости регистрации на территории Российской Федерации вышеуказанный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который у последнего вызвал сомнения в его подлинности.

Подсудимый ФИО3 У. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.

Защитник Третьяков П.И., государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО3 У. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 У. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО3 У. вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, помогающего материально родителям, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья его и его родственников, отягчающих подсудимому наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности. суд назначает ФИО3 Ш.С.У. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО3 Ш.С.У. - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 У., находящуюся в материалах уголовного дела № 12301450049000561 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве) Наименование банка получателя - Главное управление Банка России по Центральному округу г. Москвы (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), счет 40101810045250010041 БИК 044525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО <***> КБК 18811603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 276 р. Новокосино гор. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья И.Е. Шилободина