ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 31 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженки * гражданки *; паспорт гражданина Российской Федерации серии * выдан 20.03.2020 УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, зарегистрированной по месту жительства по адресу: * работающей клиентским менеджером в * подвергнутой административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных статьями 12.9 (часть 2, 3, 6) 12.16 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 05 декабря 2022 года, 20 февраля, 23, 24 марта, 03 апреля, 16, 17 августа 2023 года, вступившими в законную силу 16 декабря 2022 года, 04 марта, 04, 05, 15 апреля, 28, 29 августа 2023 года (назначенные наказания в виде штрафа исполнены в добровольном порядке),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В частности, 21.09.2023 в 13:00 на пересечении улиц Новой и Детской г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак * при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласилась и в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что данное правонарушение совершила не умышленно. Иных ходатайств не заявила.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему материалы, заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись с фиксацией события правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. (Приложение 2 к Правилам дорожного движения). Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается (абз. 30 Приложения 2 к Правилам дорожного движения).

Следовательно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении поворота с пересечением дорожной разметки 1.1 является нарушением Правил дорожного движения (требований пункта 8.6 и дорожной разметки 1.1) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023 серии *; схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2023, на которой изображены перекресток улиц Новой и Детской города Радужный, траектория движения и расположение транспортного средства ФИО1 относительно проезжей части, дорожной разметки 1.1, и непосредственно выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, при повороте с улицы Новой на улицу Детскую; схема составлена инспектором ДПС, удостоверена самой ФИО1; схемой организации дорожного движения, подтверждающей количество полос движения, наличие перекрестка и разметки 1.1 на улице Новой до пересечения с улицей Детской; видеозаписью события административного правонарушения от 21.09.2023; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1;

Из видеозаписи правонарушения усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак *, при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст.26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, относятся к обстоятельствам совершения правонарушения, согласованны между собой и достаточны для разрешения дела. В своей совокупности они подтверждают факт выезда ФИО1 в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации»).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание вины в совершенном правонарушении, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, её имущественное и семейное положение.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не лишена возможности к получению доходов.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем назначенные наказание в виде административного штрафа исполнены в добровольном порядке, что подтверждается реестром административных правонарушений.

Иных обстоятельств, указывающих на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлены.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно положения ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, компактный диск c материалами видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, расчетный счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71877000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881048623053001927.

При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течении трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 207 кабинет.

Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 5-1031-2502/2023 (УИД 86МS0056-01-2023-003564-92) судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.