ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

05.12.2024 г., в 06 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ***, находясь в г.Москве по адресу: ул.Туристская, д. 10, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, после чего скрылся с места ДТП, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств не заметил столкновения с другим автомобилем.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением № *** от 05 декабря 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 05 декабря 2024 г., согласно которым последний 05 декабря 2024 г. ориентировочно в 09 часов 00 минут обнаружил на своём автомобили марки «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак *** повреждения заднего праволго крыла (л.д. 2); схемой ДТП (л.д. 3-4); фотоматериалами (л.д. 5-7); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 8); карточкой учёта транспортного средства (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1 от 12 декабря 2024 г., в которых он пояснил, что 05 декабря 2024 г., примерно в 06 часов 10 минут находился во дворе по адресу: <...> и пытаясь развернуться не заметил, как поцарапал автомобиль марки «Ниссан» (л.д.10); актом осмотра транспортного средства марки «ГАЗ 232554», государственный регистрационный знак *** от 12 декабря 2024 г. (л.д.14-15); видеозаписью (л.д. 18); актом осмотра транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак *** от 18 декабря 2024 г. (л.д. 21-22); протоколом об административном правонарушении № *** от 18 декабря 2024 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 23); карточкой правонарушений водителя (л.д. 24).

В ходе рассмотрения дела, в присутствии ФИО1 была просмотрена представленная в материалах дела видеозапись, на которой запечатлено, как в 06 часов 10 минут 05 декабря 2024 года грузовой автомобиль движется по придомовой территории, затем поворачивает налево, однако не может совершить данный маневр и пытаясь развернуться останавливается и стоит без движения некоторое время, после чего продолжает движение.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы, просмотренная видеозапись, а также показания самого привлекаемого лица, данные им в ходе судебного заседании, которые полностью подтверждают вину ФИО1, в совершении правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что требования п.2.6.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнены, поскольку, совершив ДТП с другим транспортным средством, ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Признание вины учитывается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г.Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э.Эрдыниев