УИД 56MS0044-01-2025-001973-75
Дело № 05-0426/26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. июля 2025 годаг. Кувандык
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56ВС 016578 и материалы дела в отношении:
ФИО2, ***.,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
06.05.2025 в 13:30 час. ФИО2, находясь по адресу: ***, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, передала управление принадлежащим ей автомобилем *** госномер *** лицу, находящему в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.06.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 06.05.2025 в 13:30 час. ФИО2, находясь по адресу: ***, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, передала управление принадлежащим ей автомобилем *** госномер *** лицу, находящему в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3.
Факт передачи ФИО2 управления транспортным средством ***, находящемуся в состоянии опьянения, именно как водителю, установлен и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно карточке происшествия КУСП № 1843 от 06.05.2025 в 15:47 час. поступило сообщение *** об угоне транспортного средства у ее дочери известным по адресу: ***.
В рапорте следователя СО МО МВД России «Кувандыкский» от 06.05.2025 указано, что в ходе сбора первоначального материала информация об угоне автомобиля не подтвердилась, опрошенная ФИО2 пояснила, что ее автомобиль *** никто не угонял, ключи передала сама своему брату.
В материалы дела представлены копии отобранных в ходе проверки сообщения объяснений ФИО2 о том, что 06.05.2025 в утреннее время к ней пришел ее брат *** с женой, они вместе распивали спиртные напитки, после чего она добровольно передала ключи от своего автомобиля *** *** Опрошенная *** пояснила, что 06.05.2025 около 10:00 час. ее сын *** с женой ушли в гости к ФИО2, после обеда ФИО2 позвонила ей и сообщила, что ее машину угнали, а *** уехали отмечаться, боясь за жизнь сына и других людей, *** позвонила в единую диспетчерскую службу. Опрошенный *** пояснил, что 06.05.2025 в дневное время с супругой был у сестры ФИО2, они распивали спиртные напитки, после чего ФИО2 дала ему ключи от автомобиля *** и он сел за руль, не имея прав управления, и поехал в сторону с. Адаево, но не доехав, не справился с управлением и допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием машины.
14.05.2025 по результатам проверки сообщения о преступлении было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 166 УК РФ.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский», зарегистрированному 14.05.2025 в КУСП № 1958, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ввиду данных обстоятельств была проведена проверка в соответствии с КоАП РФ.
Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» *** от 19.06.2025 следует, что 16.05.2025 в 15:15 час. на автодороге Кувандык – Новоуральск 16 км + 700 м водитель ***, управляя автомобилем *** госномер *** не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. *** находился в состоянии опьянения, что установлено с помощью прибора алкотектор PRO-100 № 907220, показавший результат 1,340 мг/л. В ходе составления в отношении *** материала по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было установлено, что водителю передала управление транспортным средством *** госномер *** собственник автомобиля ФИО2 Опрошенная ФИО2 пояснила, что они сидели у нее дома и распивали спиртные напитки, *** попросил автомобиль, чтобы съездить в отделение полиции для отметки, после 13:30 час. она передала ем ключи от автомобиля *** госномер ***. На основании данных обстоятельств в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении 56 ВС 016578 от 19.06.2025, содержащем сведения, изложенные в описательной части данного постановления, имеются собственноручно написанные ФИО2 объяснения о том, что она дала *** ключи от машины, чтобы он съездил в полицию отметиться.
Согласно объяснениям ФИО2, отобранным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от 19.06.2025, ФИО2 подтверждает факт передачи ключей от принадлежащего автомобиля *** госномер *** ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, с целью осуществления им поездки на данном транспортном средстве.
О принадлежности автомобиля *** госномер *** ФИО2 свидетельствует карточка учета транспортного средства.
По справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала.
Протокол в отношении ФИО2 составлен с применением видеофиксации, запись которого представлена в материалы дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их достаточными, достоверными, в связи с этим подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела судом и приходит к убеждению, что поскольку ФИО2, сознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления вредных последствий в виде снижения безопасности дорожного движения, в нарушение перечисленных правил передала управление автомобилем ***, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у сотрудника ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлены. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются друг другом, протоколы составлены уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2, судьей не установлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, Кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53504000, УИН 18810456250170001938.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна
Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0426/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.
Мировой судьяЕ.В. ФИО1