Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2023-004230-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.О. мирового судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 32, кв. 29, не трудоустроенного. Паспорт гражданина Российской Федерации <...> от <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 03 минуты в ЗАТО <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 32 в районе подъезда <НОМЕР>, совершил нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил ограничения, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени, с 22:00 часов до 06:00 часов. Повторно совершил административное правонарушение, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 23 часа 03 минуты <ФИО2> пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 32, кв. 29, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Вместе с тем <ФИО2> в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", повторно нарушил установленные судом ограничения, так как постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 175080 ПР/1187 от <ДАТА1>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>; копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (вступившим в законную силу <ДАТА12>); рапортами должностных лиц ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области; справкой на физическое лицо.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совершение <ФИО3> правонарушения образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО3> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>