Решение по административному делу
Дело № 5-179/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Навашино «03» августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Сасина К.И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Сасина К.И.1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 БЗ <НОМЕР> <ДАТА5> в 19 часов 05 минут Сасин К.И.1 находился в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, в состоянии наркотического опьянения, в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт потребления Сасиным К.И.1 наркотического средства Альфа-пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол без назначения врача. Сасину К.И.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не последовало. В судебном заседании Сасин К.И.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно <ДАТА5> употребил наркотическое средство, инвалидом I и II группы не является.
Выслушав Сасина К.И.1, исследовав материалы дела мировой судья находит следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно Перечню «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 Альфа-пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Сасина К.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. в употреблении наркотического средства без назначения врача, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 БЗ <НОМЕР>; - рапортом сотрудника МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>; - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> № 141; - справкой из ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» от <ДАТА5>, из которой следует, что у Сасина К.И.1 были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом. Представленный акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Приказа Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", оснований сомневаться в достоверности описанных в нем результатов у судьи не имеется, поскольку доказательств иного в материалах дела не имеется.
Таким образом, анализируя по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что, совершение Сасиным К.И.1 административного правонарушения подтверждено материалами дела. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сасина К.И.1 в совершении данного административного правонарушения. Судья квалифицирует действия Сасина К.И.1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Сасин К.И.1 добровольно обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления указанного в протоколе об административном правонарушении наркотического средства. При таких обстоятельствах Сасин К.И.1 не может быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.
Из буквального смысла второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Сасин К.И.1 признан в установленном порядке больным наркоманией, а потому у судьи не имеется оснований для освобождения его от административной ответственности и по второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательств обратного судье не представлено. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, состояние его здоровья, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Сасина К.И.1 Назначая Сасину К.И.1 административное наказание, судья считает возможным назначить его в пределах санкции указанной статьи закона, а именно в виде административного ареста, поскольку Сасин К.И.1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее назначенные ему административные наказания в виде штрафа добровольно не исполнял. При таких обстоятельствах суд полагает, что назначение Сасину К.И.1 иного наказания в виде административного штрафа является не целесообразным. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Сасин К.И.1 письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Сасин К.И.1 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сасина К.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного наказания Сасину К.И.1 исчислять с <ДАТА9> с 17 часов 30 минут, то есть с момента его фактического задержания.
Обязать Сасина К.И.1 пройти в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» по адресу: <...>, диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обязать Сасина К.И.1 в течение 10-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» для прохождения диагностики.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Навашинский», ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Д.Т. Рязапов