Дело <НОМЕР>) УИД 65MS0006-01-2023-003677-18
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снятого с учета <ДАТА5> по отбытию основного наказания в виде условного лишения свободы; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.167 УК РФ к 140 часам обязательных работ, приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> исполнять самостоятельно,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил самоуправство - то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Преступление им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО6> <ДАТА7> в вечернее время, не позднее 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7 комната 326, распивал спиртные напитки совместно с <ФИО8>, после ухода которого из вышеуказанной квартиры, не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme Cl 1» и, предположив, что указанный телефон мог похитить <ФИО8>, примерно в 23 часа 50 минут тех же суток пошел по месту жительства последнего - в д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА8> по 07 часов 00 минут <ДАТА9>, заметил лежащий на тумбочке в комнате <НОМЕР> мобильный телефон марки «Nokia С01 Plus» принадлежащий <ФИО10>, а также лежащий на тумбочке в комнате <НОМЕР> мобильный телефон марки «Honor 7А» принадлежащий <ФИО11> и полагая, что указанные телефоны принадлежат <ФИО8>, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на самовольное распоряжение чужим имуществом, осознавая, что действует без разрешения собственника и предвидя, что его действия могут причинить существенный ущерб потерпевшему, желая и сознательно допуская наступления этих последствий, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, в нарушение ст. 35 Конституции РФ, которая гласит: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», самовольно, реализуя свое предполагаемое право, забрал принадлежащий <ФИО10> телефоны марки «Nokia С01 Plus», стоимостью 6500 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 4Гб, чехлом-бампером прозрачного цвета материальной ценности не представляющими, а также мобильный телефон марки «Honor 7А», принадлежащий <ФИО11>, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 8Гб, чехлом- бампером золотистого цвета, материальной ценности не представляющими, сообщив при этом <ФИО8>, что вернет указанные телефоны в случае возврата ему последним его телефона. Таким образом, <ФИО6> своими самовольными действиями причинил <ФИО10>, <ФИО11> существенный вред, выразившийся в причинении потерпевшим значительного имущественного вреда на общую сумму 12500 рублей. В судебном заседании <ФИО6> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при этом об обстоятельствах произошедшего пояснил, что <ДАТА8> утром, точное время не помнит, созвонился с ранее ему знакомым <ФИО8>, который попросил купить спиртное и пригласил в гости к ранее ему знакомым потерпевшим <ФИО10>, <ФИО11> по адресу д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где они распивали спиртные напитки вместе, еще была <ФИО12> Затем он <ФИО8> пригласил к себе домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7 комната 326, где они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент он лег спать, а когда проснулся ближе к вечеру, то <ФИО8> дома не было. Через некоторое время он обнаружил отсутствие дома его сотового телефона марки «Realme Cl 1» в корпусе синего цвета с номером <НОМЕР> в чехле бампер в корпусе черного цвета, который телефон он покупал за 20 000 рублей, и, поскольку <ФИО8> уже был замечен в краже телефона, привлекался ранее, то он подумал на него. Ночью он пошел в магазин за спиртным, по дороге встретил <ФИО8>, который на его вопрос пояснил, что не брал его телефон и сказал, что видел его у <ФИО12> Он с <ФИО8> вернулись в квартиру <ФИО10> по адресу д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где с тумбочки и стола он забрал два телефона, как потом узнал, принадлежащие потерпевшим <ФИО10>, <ФИО11>, ошибочно полагаю, что они принадлежат <ФИО12> и сказал <ФИО8> передать ей, что вернет их, когда она вернет его телефон и ушел домой. Цели распоряжаться, продавать эти телефоны у него не было. На следующий день приехали сотрудники полиции, он им добровольно выдал телефоны. Рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. <ФИО8> сначала не признавался в краже его телефона, а потом признался. С предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), показаний потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА10> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с сожительницей <ФИО12>, братом <ФИО11> и ранее ему знакомым <ФИО8>. В феврале 2022 года в магазине «ДНС», расположенном ТЦ «Чайка» он приобрел сотовый телефон марки «Hokia С01 Plus» в корпусе черного цвета, имей 1: 358901153757460. имей 2: 358901153757478 за 6500 рублей, в телефоне была карта памяти на 4 Гб, сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, а также чехол бампер в корпусе прозрачного цвета. Карта памяти, чехол материальной ценности для него не представляют, сим-карта так же материальной ценности для него не представляет. На телефоне баланса не было. <ДАТА7> примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой с работы. Дома находились его сожительница <ФИО12>, и его брат <ФИО10> <ФИО8> пришел домой в это же день <ДАТА7> примерно в 20 часов 00 минут. Примерно в 23 часа 00 минут <ДАТА7> он лег спать и остальные тоже легли спать примерно в тоже время что и он около 23 часов 00 минут <ДАТА11> Перед тем как лечь спать, он положил свой телефон на тумбочку перед кроватью, поставив будильник на нем. Проснулся он утром примерно в 08 часов 00 минут <ДАТА12>, он проспал, так как будильник не сработал. Он ставил его на 07 утра. Поэтому он проснулся, обратил внимание, что с тумбочки пропал его телефон. Он стал везде в доме искать свой телефон, но телефон не нашел. Стал звонить на свой номер, номер был доступен, гудки шли, но звонка он не слышал в доме. Уточняет, входную дверь в доме они не закрывают. Думает, что кто-то зашел домой через незакрытую дверь и похитил принадлежащий ему сотовый телефон. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет в месяц 60 000 рублей из которой он тратит на коммунальные услуги, продукты питания и необходимые нужды. Так же когда он искал свой телефон, проснулся его брат <ФИО10> и тоже не нашел свой телефон в доме. Когда он пришел на допрос к следователю, увидел на столе принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia С01 Plus» в корпусе черного цвета, в чехле бампер, сим - картой, и картой памяти, данный телефон он опознал по внешнему виду, документы и чек на телефон он выбросил. Данный телефон был осмотрен и возвращен ему под расписку. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему телефона и телефон брата совершил <ФИО6> ФИО7 <ДАТА13> рождения. Ему разъяснено право заявить гражданский иск в суде и предварительном следствии, гражданский иск он заявлять не желает, так как телефон ему возвращен в целости и сохранности. (т.1 л.д.30-32) Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО10> от <ДАТА14>, проживает он по адресу: <АДРЕС>, со знакомой <ФИО12>, братом <ФИО11> и ранее ему знакомым <ФИО8>. В конце 2019 года он приобрел сотовый телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22 в корпусе синего цвета в ломбарде г. <АДРЕС>, в каком точно он уже не помнит, имей 1: 867108041272520, имей 2: 867108041972525 за 6000 рублей, в телефоне была карта памяти на 8 Гб, сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, а также чехол бампер в корпусе золотистого цвета. Карта памяти, чехол материальной ценности для него не представляют, сим-карта так же материальной ценности для него не представляет. На телефоне баланса не было. <ДАТА7> в дневное время, в котором точно часу он не помнит <ФИО8> пришел со своим знакомым <ФИО6> к ним домой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3. Дома сожительница брата <ФИО12> Брата дома не было, он находился на работе, пришел только вечером около 18 часов. Они все вместе посидели немного выпили спиртного. Примерно через 2 часа <ФИО8> и <ФИО6> ушли, куда он не знает. Вечером того же дня, в котором часу точно не помнит, <ДАТА7> перед тем как лечь спать он поставил свой телефон на зарядку и положил его тумбочку возле кровати. После чего пошел спать. Входную дверь в доме они никогда не закрывают, так как во дворе дома есть собака. Утром <ДАТА12> когда он проснулся примерно в 07 часов 00 минут он хотел воспользоваться принадлежащим ему телефоном, но не обнаружил его на месте куда положил, он начал везде его искать, звонил на свой номер с другого телефона, гудки шли, но дома он телефона так и не нашел. Думает, что кто-то зашел домой через незакрытую дверь и похитил принадлежащий ему сотовый телефон. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он не работает, подрабатываю иногда не официально. Так же когда он искал свой телефон, проснулся его брат <ФИО11> и тоже не нашел свой телефон в доме. От сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему телефон был изъят, осмотрен, после чего возращен ему под расписку. Телефон марки «Honor 7А» в чехле бампер, сим - картой, и картой памяти. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему телефона и телефон брата совершил <ФИО6> ФИО7 <ДАТА13> рождения. Ему разъяснено право заявить гражданский иск в суде и предварительном следствии, гражданский иск он заявлять не желает, так как телефон ему возвращен в целости и сохранности. (т. 1, л.д. 36-37). В силу оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА14>, проживает она по адресу: <АДРЕС>, с сожителем <ФИО11>. Также с ними проживает брат ее сожителя <ФИО10> Сергей Сергеевич, а также с ними временно проживает ранее ей знакомый <ФИО8>. <ДАТА7> в дневное время в котором часу точно она не помнит к ним в гости пришел <ФИО6> Андрей которого привел <ФИО8> С. Они все вмести распили спиртное. Примерно через два часа <ФИО8> С. и <ФИО6> А. ушли. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня <ФИО8> С. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения после чего сразу лег спать. Она легла спать примерно в 23 часа 50 минут <ДАТА7> в зальной комнате. <ФИО11> лег спать примерно в 23 часа 00 минут <ДАТА7>, так как ему надо было утром рано вставать на работу. Перед тем как лечь спать он положил свой телефон па тумбочку около кровати. Сергей <ФИО10> тоже лег спать примерно в 23 часа 50 минут <ДАТА7> в зале свой телефон он положил около своей кровати. Примерно в 04 часа утра 21.032023 года <ФИО8> С. разбудил ее и сказал, что уходит, она встала и проводила его. Дверь за <ФИО8> С. она не закрывала. Так как знала, что он вернется. <ДАТА12> примерно в 07 часов 00 минут <ДАТА12> она проснулась, в 08 часов 00 они все уже не спали в доме. Когда проснулся <ФИО10> А. и <ФИО10> С., то они не нашли в доме своих телефонов. Они все вместе стали искать их телефоны, звонили на них гудки шли, но телефонов в доме не оказалось. Кто мог украсть вышеуказанные телефоны, она не знает. Она пошла в город и около магазина три пятерки она встретила <ФИО8>, он стоял около магазина один, в состоянии алкогольного опьянения, допивал водку, и она отвела его домой. Она спросила у <ФИО8> не видел ли он телефона братьев <ФИО10>, он ответил, что не видел. (т.1, л.д. 43-45) Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА15>, в настоящее время временно проживает у своих друзей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3, в котором проживают два брата <ФИО10> Сергей Сергеевич и <ФИО10> Александр Сергеевич, а также сожительница Александра <ФИО12> Светлана, отчество не помнит. <ДАТА7> примерно в 13 часов 00 минут он с ранее ему знакомым <ФИО6>, которого он знает примерно два года, пришли по адресу, где он сейчас временно проживает: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. С жильцами указанного дома они распивали спиртное, пробыли с <ФИО6> А. примерно два часа, после чего пошли домой к <ФИО6> Андрею по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 комната 326. Находясь у <ФИО6> А. дома, они распивали спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут <ДАТА7> он пошел домой, дома он как пришел, сразу лег спать. Ночью <ДАТА12> примерно в 04 часа 00 минут утра он проснулся и решил сходить в круглосуточный магазин. Он разбудил Светлану <ФИО12>, чтобы она прикрыла за ним дверь. После чего ушел. Вернулся он примерно в 08 часов 00 минут <ДАТА12>, входная дверь в дом была не заперта. Уточняет, что в данном доме по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 жильцы входную дверь не запирают на ключ, так как дома всегда кто-то есть. Когда он пришел домой, то Светлана ему сказала, что у ее сожителя <ФИО11> и его брата <ФИО10> пропали мобильные телефоны. Кто мог похитить данные телефоны, он не знает. Также добавляет, что от следователя он узнал, что <ФИО6> думает, что он взял его телефон, но он его телефон не брал, думает, что у <ФИО6> А. не было сотового телефона. Он по крайней мере телефона у <ФИО6> не видел. От следователя он узнал, что кражу двух телефонов принадлежащих братьям <ФИО10> совершил <ФИО6> Уточняет, что после того как он <ДАТА7> был в гостях у <ФИО6> на ул. <АДРЕС> д. 7, он его после этого не видел. (т. 1. л.д. 48-50) Кроме того, виновность подсудимого <ФИО6> подтверждается оглашенным протоколом очной ставки от <ДАТА16> между подозреваемым <ФИО18> и свидетелем <ФИО8>, согласно которого на вопросы следователя <ФИО6> пояснил, что <ДАТА7> он в дневное время встретился с ранее знакомым <ФИО8>, после чего он с <ФИО8> пришел к нему в гости по адресу, где тот в настоящее время проживает, д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Когда он с <ФИО8> и жильцами дома распил алкоголь, они побыли в доме около двух часов. После чего он и <ФИО8> ушли, погуляли по городу немного, после чего пошли к нему домой по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 ком. 326, где распивали с ним алкоголь. Примерно в 19 ч. 30 м. <ДАТА7> <ФИО8> ушел. Ближе к ночи <ДАТА7> он хотел позвонить, но не нашел телефон, тогда он подумал, что его телефон похитил <ФИО8> Уже ночью <ДАТА12>, в котором часу он точно не помнит, он решил пойти в город, чтобы найти <ФИО8> и спросить у него про свой телефон. Примерно в 04-05 часов <ДАТА12> в городе он встретил <ФИО8> и стал него спрашивать про свой телефон. Когда он встретил <ФИО8>, последний пояснил, что взял его телефон и отнес его домой, где в настоящее время проживает по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3. После чего он с <ФИО8> пошли по указанному адресу. Когда они зашли в дом <ФИО8> остался на кухне. А он стал осматривать дом 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в доме все спали. Так как он не нашел свой телефон он решил взять телефоны, которые нашел в доме, в комнате <НОМЕР> на тумбочке он нашел телефон и положил к себе в карман, в комнате <НОМЕР> он взял с тумбочки второй телефон, после чего пошел домой. Он сказал <ФИО8>, что взял чужие телефоны, которые нашел в доме. И пояснил, когда отдашь его телефон, он вернет эти. Данные телефоны он хранил у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 ком. 326 до момента изъятия сотрудниками полиции. На вопросы следователя <ФИО8> пояснил, что он не согласен с показаниями <ФИО6>, он его телефон не брал, о том, что он совместно с <ФИО6> приходил в д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в ночное время он не помнит. Так как в тот день <ДАТА12> он находился в сильном алкогольного опьянения. <ДАТА12> в ночное он приводил <ФИО6> в дом, где в настоящее время проживает по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Телефон <ФИО6> он не крал. (т.1 л.д. 89-93).
А также дополнительными показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА17>, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным им показаниям дополняет следующее, что в настоящее временно проживаю у своих друзей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3, в котором проживают два брата <ФИО10> Сергей Сергеевич и <ФИО10> Александр Сергеевич, а также сожительницей Александра <ФИО12> Светланой отчество не помнит. Так же подтверждает свои показания данные им ранее от <ДАТА15> года, а именно, что <ДАТА7> примерно в 13 часов 00 минут он с ранее ему знакомым <ФИО6>, которого он знает примерно два года, пришли по адресу, где он сейчас временно проживает г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. С жильцами указанного дома они распили спиртного, пробыли с <ФИО6> А. примерно два часа, после чего пошли домой к <ФИО6> Андрею по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 ком.326. Находясь у <ФИО6> А. дома, они распили спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут <ДАТА7> <ФИО6> уснул. Он хотел еще выпить он видел, что <ФИО6> положил свой телефон в карман куртки, пока <ФИО6> спал он взял его телефон с куртки и пошел домой, по дороге он продал данный телефон около магазина «Магнит», расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> за 2000 рублей мужчине, как он выглядит он не запомнил. После чего он на вырученные деньги купил алкоголь и закуску и пошел домой. Когда он пришел домой сразу лег спать. Ночью <ДАТА12> примерно в 04 часа 00 минут утра он проснулся и решил сходить в круглосуточный магазин, чтобы похмелиться. Он разбудил Светлану <ФИО12>, чтобы она прикрыла за мной дверь. После чего ушел. Ночью около магазина «три пятерки» он встретил <ФИО6> Он стал спрашивать у него про свой телефон. Он пояснил ему, что ничего не брал, но <ФИО6> ему не поверил. После чего они с <ФИО6> пошли по адресу, где он в настоящее время проживает г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 дверь дома была не заперта, ее Светлана специально оставила для него открытой, т.к. он должен был вернуться. Зайдя в дом, <ФИО6> стал искать свой телефон, он при этом сидел на кухне. А остальные жильцы дома спали. <ФИО6> подошел к нему и показал два телефона, принадлежащих братьям <ФИО10>, при этом он пояснил, что когда он ему отдаст его телефон, он вернет данные телефоны. После чего <ФИО6> ушел. Он тоже пошел на улицу к круглосуточному магазину. Утром примерно в 08 часов <ДАТА12> около магазина три пятерки его нашла Светлана и привела домой, она ему пояснила, что телефоны братьев <ФИО10> пропали. (т. 1. л.д. 94-96).
Также виновность подсудимого объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: заявлением <ФИО10> от <ДАТА19>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13 часов 00 минут <ДАТА7> по 07 часов 00 минут <ДАТА12> из <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> при неизвестных обстоятельствах похитило принадлежащее ему имущество стоимостью не менее 6000 рублей, причинив при этом значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.6-7); заявлением <ФИО11> от <ДАТА19>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23 часов 00 минут <ДАТА7> по 07 часов 00 минут <ДАТА12> при неизвестных обстоятельствах похитило телефон «Нокиа». В результате хищения был причинен ущерб на сумму 6500 рублей (т. 1 л.д.9); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА12>, согласно которого был осмотрен д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, куда незаконно проник <ФИО6> и откуда похитил имущество, принадлежащее <ФИО11> <ФИО10> (т. 1 л.д. 17-23); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА12>, согласно которого была осмотрена комната 326 дома 7 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где у гр. <ФИО6> были изъяты мобильные телефоны: марки «Nokia С01 Plus», марки «Honor 7А», принадлежащие потерпевшим <ФИО11>. <ФИО10> (т. 1 л.д.24-27); протокол осмотра предметов, документов от <ДАТА20> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Nokia С01 Plus» модель ТА-1383 в чехле бампер прозрачного цвета имей 1: 358901153757460, имей 2: 358901153757478 с сим- картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 4 Гб; телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22 в корпусе синего цвета в чехле бампер золотистого цвета, имей 1: 867108041272520, имей 2: 867108041972525 с сим - картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 8 Гб (т.1 л.д. 53-58); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны мобильный телефон марки «Nokia С01 Plus» модель ТА-1383 в чехле бампер прозрачного цвета имей 1: 358901153757460, имей 2: 358901153757478 с сим- картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 4 Гб; телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22 в корпусе синего цвета в чехле бампер золотистого цвета, имей 1: 867108041272520, имей 2: 867108041972525 с сим - картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 8 Гб как предметы, на которые направлены преступные действия (т. 1 л.д. 59-60); справка с магазина ДНС от <ДАТА21>, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Nokia С01 Plus» модель ТА-1383 составила 6500 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Honor 7А» модель DUA-L22 составила 6000 рублей на март 2023 и выше в зависимости от комплектации (т. 1 л.д. 42). Оценив в совокупности исследованные доказательства, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными суд признает признательные показания подсудимого <ФИО6>, показания потерпевших <ФИО11>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО8>, данные ими в ходе дознания, поскольку все они, также как и иные процессуальные документы, относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросах указанных лиц суд не усматривает, всем им были разъяснены соответствующие их процессуальному статусу права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них, также всем им разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, причин для оговора ими подсудимого в суде не установлено.
При таких обстоятельствах вину подсудимого <ФИО6> суд находит установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, поскольку в суде достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение, что подсудимый в установленные судом время и месте, самовольно завладел, без законных на то оснований имуществом потерпевших, причинив тем самым им существенный вред.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При изучении личности подсудимого судом установлено, что <ФИО6> судим, совершил настоящее преступление в период отбывания условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в отделе участковых как условно осужденный; работает; в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; инвалидности не имеет, состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом «хронический панкреатит алкогольной этиологии, хронический гастрит»; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья с 2017; добровольно обратился для прохождения реабилитации в Межрегиональную благотворительную организацию «Успех», где характеризуется с положительной стороны. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, жизненный опыт, поведение в ходе дознания, суд признает подсудимого <ФИО6> вменяемым.
Принимая во внимание указанное, учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, данные о его личности, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание <ФИО6> возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд назначает Гарибян наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА6> года. Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>г. в отношении <ФИО6> по ст.264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Nokia С01 Plus» модель ТА-1383 в чехле бампер прозрачного цвета имей 1: 358901153757460, имей 2: 358901153757478 с сим- картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 4 Гб; телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22 в корпусе синего цвета в чехле бампер золотистого цвета, имей 1: 867108041272520, имей 2: 867108041972525 с сим - картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 8 Гб, подлежат возвращению законным владельцам - <ФИО11> и <ФИО10> На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА6> года окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО6> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Nokia С01 Plus» модель ТА-1383 в чехле бампер прозрачного цвета имей 1: 358901153757460, имей 2: 358901153757478 с сим- картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 4 Гб; телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22 в корпусе синего цвета в чехле бампер золотистого цвета, имей 1: 867108041272520, имей 2: 867108041972525 с сим - картой оператора «Теле 2», картой памяти объемом 8 Гб, вернуть законным владельцам - <ФИО11> и <ФИО10> Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>г. в отношении <ФИО6> по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>