Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS 0131-01-2023-0014873-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. К. Маркса, 2-4, неработающего, не женат, детей на иждивении и не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставленного в здание судебного участка 09 часов 30 минут <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ из которого следует, что <ФИО2>, находящийся под административным надзором по решению Березниковского городского суда от <ДАТА5>, совершил нарушение ограничения, установленное в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА7> (третий четверг) не явился на регистрационную отметку, согласно установленного графика <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал. С порядком явки на регистрацию ознакомлен, предупрежден. Не явился на регистрацию забыл, находился на заработка, не учел время. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Основанием привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ послужило нарушение обязательств, установленного решением Березниковского городского суда <АДРЕС> края, где указана обязанность явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц Виновность <ФИО2> объективно подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> 59 59 014996/3732 от <ДАТА8>, где в объяснениях он указал «Согласен»;

- решением Березниковскогго городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, которым установлено обязательства о явке в ОВД по месту жительства два раза в месяц; -заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА9>, с которым <ФИО2> ознакомлен; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> второй и третий четверг каждого месяца, с которым ознакомлен; -регистрационный лист явки, где <ДАТА10> внесена запись «на регистрационную отметку не явился» -сведения о привлечении к административной ответственности; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело <НОМЕР> 5-730/2022), которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Суд исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> приходит к следующему:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Как установлено судом, <ФИО2> по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, по которому истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность <ФИО2>- признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, которая является альтернативной и предусматривает наказание, в том числе, в виде ареста, поскольку ранее назначенные наказания за аналогичные правонарушения, не повлекли за собой исправление поведения <ФИО2> который продолжает нарушать наложенные на него решениями суда административные ограничения. <ФИО2> не относится ни к одной из категорий граждан, к которым нельзя применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7( Семь) суток. Исчисляя срок отбытия наказания 09 часов 30 минут <ДАТА1>, то есть с момента доставления в суд.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>