УИД: 77MS0412-телефон-телефон-04

№5-1229/412/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 К РФ о АП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио составлен протокол № 77 МР телефон от дата об административном правонарушении, в время того же дня, следуя на транспортном средстве марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, в нарушение п. 9.1.1 дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствий, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

фио в судебный участок явился, вину в совершении правонарушения не признал указал, что правил дорожного движения не нарушал, на дороге, когда увидел препятствие, «перестроился» и поехал далее не нарушая ПДД.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, при наличии дорожной разметки 1.1 водитель, сидящий в зале судебного заседания, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, визуально зафиксировал выезд автомашины, под управлением привлекаемого. Водитель, в нарушение дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, при наличии сплошной линии дорожной разметки, совершил поворот налево таким образом, что выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, машина под его управлением, проследовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 К РФ о АП. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, при этом он находился в патрульной автомашине, имеет стопроцентное зрение, четко видел происходящее, водитель, после остановки не отрицал факт выезда. Указал, что рапорт-схему правонарушения и протокол об административном правонарушении составил в соответствии с происходящими в действительности событиями.

Выслушав фио, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения подтверждается:

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2),

- протоколом № МР телефон от дата об административном правонарушении (л.д. 3),

- рапортом сотрудника ИДПС 3 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес со схемой (л.д. 4),

- карточкой водителя (л.д. 6-11)

- копиями документов (л.д. 12-14),

- показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании

- обозреваемыми в судебном заседании, представленными фио, данными фотофиксации, и приобщенными к материалам дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

При этом в силу ст. .2 КоАП РФ форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи – влечет наложение штрафа и лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценивая доводы лица привлекаемого, к административной ответственности, суд относится к ним критически, приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного слушания и опровергаются собранными по делу доказательствами: согласующимися между документами инспектора, который находился при исполнении служебных обязанностей, цели оговора, не преследующего, ранее привлекаемого не знавшего, не заинтересованного в исходе дела, и письменными материалами по делу, не доверять которым оснований не имеется, суд признает их достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, по которой проследовал, до его остановки инспектором ГИБДД, визуально зафиксировавшим правонарушение.

При рассмотрении вопроса о назначении наказании, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает наличие малолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством признает неоднократно привлечение к административной ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, является правонарушением, создающим опасность для окружающих, принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным назначить фио, административное наказание в виде штрафа.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней, через судебный участок.

Мировой судья фио

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 412 адрес, либо по адресу электронной почты mirsud412@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Денежные средства в счет оплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам. Управление федерального казначейства по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477256200053251.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.