УИД: 77MS0297-телефон-телефон

дело № 5-1041/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 297 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя руководителя по эксплуатации, главного инженера наименование организации

фио Аюка Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений представленные материалы не содержат,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо – заместитель руководителя по эксплуатации, главный инженер наименование организации фио совершил нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено в время дата по адресу: адрес.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, положения ст.ст. 24.4, 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, при этом доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио поддержала в полном объёме. Просила привлечь фио к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Выслушав помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 9 ФЗ № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - ФЗ № 59-ФЗ от дата) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствие с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Статьёй 10 указанного ФЗ № 59-ФЗ от дата регламентировано, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при рассмотрении обращений обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ от дата, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов.

Частью 1 ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ от дата установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствие с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- копией решения № 368 о проведении проверки от дата, согласно которой решено провести проверку в отношении ГБУ адрес Жилищник адрес; цель проверки – исполнение требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан; проверяемое лицо – наименование организации; срок проведения проверки с дата – дата;

- копией акта Измайловской межрайонной прокуратуры адрес от дата, из которого следует, что наименование организации должным образом не исполняются требования ФЗ № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; ответ на обращение фио (вх. № ЖСГ-18-449/23) в установленные ФЗ № 59-ФЗ от дата сроки не дан;

- обращение фио, скриншоты из «Электронный документооборот Правительства Москвы»;

- копией паспорта гражданина РФ на имя фио;

- копией приказа (распоряжения) о возложении исполнения обязанностей заместителя руководителя по эксплуатации, главного инженера на фио;

- копией должностной инструкции заместителя руководителя по эксплуатации ГБУ адрес Жилищник адрес;- уведомлением фио о рассмотрении вопроса о привлечении должностного лица к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио дата в ГБУ адрес Жилищник адрес направил обращение по вопросу проведения ремонта в его квартире, ответ на момент проведения проверки дата – фио, являющимся заместителем руководителя по эксплуатации, главным инженером, ответственным за рассмотрение и подготовку в установленный срок ответа на обращение, подготовлен и направлен заявителю не был.

Изложенное подтверждает наличие в действиях вышеуказанного должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, в соответствие с которой нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – заместителя руководителя по эксплуатации, главного инженера наименование организации фио Аюка Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010412972308120, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1041/297/2023, постановление от дата по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении фио Аюк Сергеевич. адрес № 297 тел.: телефон, телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио