Решение по административному делу

2025-07-28 04:25:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:25:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО3, с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, входящих в главу 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 01.03.2025 в 09 час 00 мин ФИО4, находясь в магазине <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитила: йогурт «Агуша» со вкусом Банан-манго-персик массой 180 г. в количестве 2-х шт., на сумму 62,66 руб., напиток «Агуша» с/с яблоко-виноград 0,3 л в колчисетве 2-х шт., на сумму 72,01 руб., сок «Сады Придонья» объемом 0,2 л в количестве 2-х шт., на сумму 41,25 руб., тест-полоски EVITEST на сумму 111,88 руб., паштет с индейкой ХАМЕ массой 105 гр. в количестве 2-х шт., на сумму 96,54 руб., 1 бутылку молока «Ледянь» массой 1,4 кг на сумму 119,79 руб., пакет-майку большой 15 кг на сумму 5,64 руб., тушку ЦБ «Петелинка» массой 2,296 кг на сумму 531,51 руб., нарезку рыбы форель «Северная гавань» 100 гр. Ан сумму 187 руб., бальщзам ополаскиватель «Чистая Линия» на сумму 207,54 руб., ополаскиватель «Colgate» ойное действие объемом 500 мл на сумму 191,92 коп., батон ТХК нарезной массой 0,35 кг на сумму 32,56 руб. с учетом НДС, причинив потерпевшему <...> ущерб на общую сумму 1660,30 руб.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении неё. Пояснила, что после происшедшего возместила магазину стоимость похищенного.

Представитель потерпешего <...> по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения подтверждается: рапортом УУП ОМВД России по Киреевскому району от 25.04.2025 об обнаружении признаков административного правоанрушения, копийе заявления представителя <...> <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району от 28.03.2025 (зарегистрировано за №<...> <ФИО2> от 28.03.2025, ФИО4 от 28.03.2025, оглашенными в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025 с фототаблицей, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного с учетом НДС; счетами-фактурами, сведениями о привлечении ФИО4 к администратвиной отвественности, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2025, протоколом об административном правонарушении №<...> от 15.05.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется её подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшему, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на ФИО4 надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 0107301 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья