ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы Трофимова В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы (115582, <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, … года рождения уроженца и гражданина …, зарегистрированного по адресу пребывания …., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил администратитвне правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17 октября 2023 года в 18 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством … государственный регистрационный знак … в районе ул. Мусы Джалиля, д. 9, корп.5 в г. Москве, совершил наезд на стоящий автомобиль …, г.р.з. …, причинив данному автомобилю повреждения (задний бампер), после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, указывая на прохождение лечения в медицинском учреждении, о чем представил результаты медицинского осмотра терапевта от 27.12.2023. Кроме того ранее 14 декабря 2023 года и 21 декабря 2023 года от ФИО1 в адрес судебного участка уже поступали аналогичные ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине болезни ФИО1, данные ходатайства были удовлетворены судом, судебные заседания отложены. Мировой судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ФИО1 отказать на том основании, что никаких сведений, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании последний не представил, более того из копии медицинского осмотра терапевта от 27.12.2023 таковые сведения также не усматриваются, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, поэтому мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В связи с чем суд, принимая во внимание, положения ч. 1 ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о недопустимости истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, признавая совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения дела по существу, с учетом ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело по представленным доказательствам в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшая … И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании 07 декабря 2023 года пояснила, что 17 октября 2023 года примерно в 18 часов 55 минут припарковала во дворе дома по адресу: <...> находившийся под ее управлением транспортное средство …, г.р.з. ….; поднявшись на третий этаж дома, услышала, что у ее (… И.М.) автомобиля сработала сигнализация, выйдя на балкон, увидела, что некий молодой человек бьет по колесам ее автомобиля, на мой вопрос о том, что случилось последний ответил, чтобы я вышла на улицу, поскольку проезжавший мимо автомобиль совершил наезд на ее (… И.М.) припаркованный автомобиль и уехал в неизвестном направлении; после того, как она (… И.М.) вышла на улицу, то молодой человек, представившийся … И.И., указал, что видел, как проезжавший мимо автомобиль с г.р.з. …, обклеенный как автомобиль-такси, при повороте совершил наезд в левый бок припаркованного автомобиля, не останавливаясь, несмотря на сработанную сигнализацию, продолжил движение и уехал в неизвестном направлении, однако … И.И. был записан номер скрывшегося автомобиля; при осмотре автомобиля ею (… И.М.) было обнаружено, что с левой стороны сзади у автомобиля имеются повреждения, а также даже вылетел из креплений бампер; впоследствии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт повреждений на ее (… И.М.) автомобиле, сотрудникам ГИБДД также были переданы сведения о номере скрывшегося автомобиля; все документы составлялись в отсутствие второго водителя; в дальнейшем сотрудником ГИБДД была установлена марка автомобиля и водитель, находившийся за управлением транспортного средства, который оказался ФИО1; при осмотре транспортных средств ФИО1 сотрудникам ГИБДД пояснил, что не заметил обстоятельства ДТП, при осмотре автомобиля …, на нем были также обнаружены повреждения с правой стороны. На вопрос председательствующего потерпевшая … И.М. пояснила, что изначально … И.И. было указано, что скрывшееся транспортное средство было марки … такси, поскольку ему так показалось, так как машина была обклеена, однако в дальнейшем оказалось, что это арендованная машина каршеринг; считает, что обстоятельства ДТП не могли остаться незамеченными для водителя ФИО1, поскольку столкновение видимо было настолько значительно, что от удара у ее (… И.М.) транспортного средства из пазов вылетел бампер, более того у автомобиля сразу сработала сигнализация, что также не могло обратить на себя внимание данного водителя; просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав пояснения потерпевшей … И.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2023 (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2023 (л.д.2);

- схемой ДТП от 17.10.2023, из которой усматривается, что она составлена в отсутствие водителя транспортного средства государственный регистрационный знак …, с указанием о скрытии с места ДТП (л.д.3);

- объяснениями … И.М., из которых следует, что неизвестный водитель транспортного средства … с г.р.з. …, совершил столкновение с принадлежащей ей припаркованным автомобилем, после чего с места ДТП скрылся (л.д.4);

- карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что владельцем транспортного средства транспортное средство … государственный регистрационный знак …. является ООО НТС (л.д.6);

- запросом старшего инспектора ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в ООО НТС от 21.10.2023 (л.д. 7);

- объяснениями …. И.И. от 01.11.2023 года об обстоятельствах, при которых стал очевидцем наезда 17 октября 2023 года в районе ул. Мусы Джалиля, д.5, корп.1 в г. Москве транспортного средства … г.р.з. … задней правой частью на припаркованный автомобиль …, после чего водитель транспортного средства … г.р.з. … скрылся в неизвестном направлении; копией паспорта … И.И. (л.д.8-оборот);

- ответом представителя ООО НТС на запрос в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что 17.10.2023 в период времени с 18 час. 39 мин. по 18 час. 57 мин. транспортное средство … г.р.з. … передавалось в аренду гражданину … ФИО1, … г.р., а также об обстоятельствах обнаружения на вышеуказанном транспортном средстве повреждений заднего правого крыла, заднего бампера справа (л.д.9);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства … г.р.з. …, страхового полиса, сведениями базы данных о временном периоде аренды транспортного средства … г.р.з. … (л.д.10-13);

- геолокацией передвижения транспортного средства … г.р.з. … от 17.10.2023, из которой усматривается факт нахождения вышеуказанного транспортного средства во время совершения наезда на транспортное средство потерпевшей … И.М. в районе ул. Мусы Джалиля, д.9, корп.1 в г. Москве (л.д.14-22);

- копиями паспорта, водительского удостоверения ФИО1 (л.д.23-25);

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа ООО «НТС» (л.д.27-30);

- фотоматериалом транспортного средства … г.р.з. …, на которых зафиксированы повреждения заднего правого крыла, заднего бампера справа (л.д.31-35);

- объяснениями ФИО1 от 07.11.2023, из которых следует, что последний не отрицает обстоятельства аренды 17.10.2023 транспортного средства … г.р.з. …, однако отрицает обстоятельства ДТП (л.д.37);

- осмотром транспортного средства … г.р.з. … от 17.11.2023, из которого усматривается, что у автомобиля обнаружены механические повреждения заднего бампера, следы восстановительного ремонта отсутствуют, фотоматериалом обнаруженных повреждений (л.д.39-оборот);

- осмотром транспортного средства …г.р.з. … от 17.11.2023, из которого усматривается, что у автомобиля обнаружены механические повреждения правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, следы восстановительного ремонта отсутствуют, фотоматериалом обнаруженных повреждений (л.д.40);

- доверенностью, копией водительского удостоверения представителя ООО «НТС» … Н.И. (л.д.41-оборот);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.11.2023, из которого следует, что обнаруженные механические повреждения на транспортных средствах … г.р.з. … и … г.р.з. … имеют уровень, локализацию и характер данных повреждений схожие и соответствующие конкретным обстоятельствам ДТП от 17.10.2023 (л.д.42);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д.43);

- определением об отказе в возбуждении дела об администратвином правонарушении от 17.11.2023 (л.д.45);

- протоколом об административном правонарушении №77ФП3941281 от 17.11.2023, из которого следует, что 17 октября 2023 года в 18 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством … государственный регистрационный знак ….7 в районе ул. Мусы Джалиля, д. 9, корп.5 в г. Москве, совершил наезд на стоящий автомобиль …, г.р.з. …, причинив данному автомобилю повреждения (задний бампер), после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.46);

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 17.11.2023 (л.д.49);

- определением суда от 07.12.2023 (л.д.66-оборот).

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей … И.М., поскольку они не противоречат исследованным доказательствам, кроме того, суду не представлено доказательств в их заинтересованности в исходе дела.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, будучи осведомленный о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При этом данные объяснения ФИО1 в органах ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия не могут быть признаны состоятельными, поскольку обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, выявленных на транспортных средствах, а также показаниями потерпевшей … И.М., указавшей на то, что в результате столкновения с ее транспортным средством задний бампер вылетел из креплений, объективно свидетельствуют о том, что для ФИО1 было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО1 как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим транспортным средством.

Более того действия ФИО1 непосредственно после наезда на припаркованный автомобиль потерпевшей, который несмотря на сработанную в автомобиле потерпевшей сигнализации после проезда его автомобиля, не остановился для осмотра транспортного средства как своего так и автомобиля потерпевшей, напротив продолжил движение на своем автомобиле, не останавливаясь, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никаких опровергающих материалов в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного дела за отсутствием в его действиях события административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не обнаружено.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Указанных сведений материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, уклонившегося от явки в судебное заседание, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Трофимова