УИД 11MS0010-01-2023-002015-31 Дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 27 октября 2023 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович с участием государственного обвинителя - Рыбко Татьяны Ивановны подсудимого/гражданского ответчика ФИО4 защитника - адвоката Коновалова Леонида Вячеславовича, представившего удостоверение № 686 и ордер № 160 от 15.06.2023 при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
19.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.06.2022 освобожден по отбытии срока наказания,
осужденного 23.06.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 23.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05.12.2022 ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> тайно похитил с торговых стеллажей товары: - шампунь-уход LOREAL PARIS 400 мл., эксперт цвета ELSEVE в количестве 3 единиц стоимостью 238 рублей 39 копеек за единицу, а всего на сумму 715 рублей 17 копеек, - шампунь бальзам-ополаскиватель PANTENE 360 мл. PRO-V, дополнительный объем 2 в 1 в количестве 1 единицы стоимостью 269 рублей 87 копеек, - бальзам LOREAL PARIS 400 мл., ELSEVE супер бальзам легкое расчесывание в количестве 3 единиц стоимостью 373 рубля 82 копейки за единицу, а всего на сумму 1 121 рублей 46 копеек, - шампунь LOREAL PARIS 400 мл., ELSEVE полное восстановление в количестве 2 единиц стоимостью 373 рублей 82 копейки за единицу, а всего на сумму 747 рублей 64 копейки, - лак для волос TAFT объем 225 мл. сверхсильной фиксации в количестве 1 единицы стоимостью 156 рублей 59 копеек, а всего товара на общую сумму 3 010 рублей 73 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО4 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 010 рублей 73 копейки. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 05 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он прогуливался по улицам, города Сыктывкара. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. Денежных средств на тот момент у него не было. Зайдя в торговый зал магазина, проходя мимо стеллажа с бытовыми товарами он увидел на нем различные флаконы с шампунями, бальзамами и лаками. В этот момент у него возник умысел похитить из данного магазина бытовые товары. Он осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал брать со стеллажа бытовые товары, а именно шампуни, лаки и бальзамы. Всего взял 10 флаконов, какие марки были указаны на флаконах не может указать, не запоминал. В тот момент, когда он похищал бытовые товары, он понимал, что совершает преступление, но данный факт его не остановил. После того, как он положил вышеуказанные предметы в куртку, он с данным товаром вышел из магазина. С похищенным товаром он вышел из магазина минуя кассу, его никто не останавливал, никто товар вернуть не просил, так как товар он похитил тайно и никто данного факта не видел. (т.1 л.д. 171-174)
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 (т. 1 л.д. 136-139), свидетелей <ФИО1> (т. 1 л.д. 148-150, 122-124), данные ими в ходе дохнания.
Представитель потерпевшего ФИО5 показал, что с в его обязанности входит контроль движения товарно-материальных ценностей, выявление мошенничества со стороны персонала магазина и хищений со стороны покупателей. 07 декабря 2022 года ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что 06.12.2022 она просмотрела камеры видеонаблюдения, где было обнаружено, что 05.12.2022 был похищен товар неизвестным ей молодым человеком, который прошел в магазин 05.12.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, прошел с стеллажу с бытовой химией, а именно шампунями и похитил 10 флаконов шампуней, спрятав их в свою одежду, а именно, в карманы куртки, штанов и в рукава куртки. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, похитившего товар, зовут ФИО4 Общий ущерб от похищенного ФИО4 товара составляет 3 010 рублей 73 копейки. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что с июля 2022 года работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 06 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте и выборочно просматривала видео с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 05 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут незнакомый ей молодой человек прошел в торговый зал и подошел к стеллажам, на которых располагались флаконы шампуней, бальзамов и лаков для волос и начал их поочередно складывать в карманы и рукава своей одежды и после этого покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что товар похитил ФИО4 Всего ФИО4 похитил 10 флаконов. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> он совместно с лейтенантом полиции <ФИО2> нес службу в автоэкипаже № 966. Дежурной частью ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару при заступлении на смену им была доведена ориентировка, согласно которой по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 19797 от 07.12.2022 по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> разыскивается гражданин, который совершил хищение товаров. При просмотре ориентировки был опознан гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо совершившее хищение. 12 декабря 2022 года в 11 часов 50 минут ФИО4 был установлен и доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару. Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. - рапортом по сообщению от <ФИО3> о хищении в магазине «Пятерочка» в <...> зарегистрированным по КУСП за № 19797 от 07.12.2022 (т.1 л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Первомайская, д. 38 города Сыктывкара, в ходе которого изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия видеозаписи, записанная на оптический диск (т. 1 л.д. 8-14),
- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 17.01.2023, согласно которому была осмотрена копия видеозаписи, записанная на диск, с фактом хищения товаров ФИО4 от 05.12.2022 (т. 1 л.д. 116-120) - заключением эксперта № 187 от 13.03.2023, согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО4 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО4 поддержано по ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью.
Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
Виновность ФИО4 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, оснований которым не доверять у мирового судьи не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, его социальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного. ФИО4 ранее судим за преступления против собственности, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на чужую собственность, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, его состояние здоровья, его поведение непосредственно перед и после совершения преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что ФИО4 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению уголовно-наказуемых деяний, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, с целью перевоспитания и исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья не находит оснований для исправления подсудимого без назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. В связи с совершенными ФИО4 преступными действиями, потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 3 010,73 рублей.
Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исковые требования обоснованы и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, с подсудимого надлежит взыскать в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 010,73 рублей.
Вещественное доказательство: диск с копией видеозаписи, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Принимая во внимание, что изначально дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, переход в общий порядок был по инициативе суда, суд находит возможным освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с вновь назначенным наказанием подлежит частичному сложению наказание, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2023. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ФИО4 наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима мировой судья считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки от невыезде на содержание под стражей на период вступления приговора суда в законную силу и обращения его к исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. Период нахождения ФИО4 под стражей с 27.10.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 23.06.2023 Сыктывкарского городского суда Республики Коми с 23.06.2023 по 26.10.2023. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение ущерба 3010 рублей 73 копейки. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: диск с копией видеозаписи оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.О. Марков