<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА> с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует и установлено в судебном заседании <ФИО2> <ДАТА3> в 06 часов 10 минут на 323 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> республика <АДРЕС>, управляя, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> произвела обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно в течение года.

Правонарушитель ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Правонарушитель ФИО3, извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя ФИО3

Мировой судья, в судебном заседании исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КОАП РФ в виде повторного совершения административного правонарушения в виде выезда в нарушении Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КОАП РФ полностью доказана. В соответствии с п.1.3. Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, согласно п.11.1 ПДД РФ. В случае если по завершении обгона

водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен, что следует из п.11.2 ПДД РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КОАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения <ДАТА3>, рапорта ИДПС ОГИБДД (л.д.1-3), следует, что т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО3 совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении требований действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 06 часов 10 минут на 323 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> республика <АДРЕС>, управляя, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> произвела обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно в течение года.

Инспектором ИДПС являющегося должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения ФИО3 был составлен <ДАТА3> протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен в совершении инкриминируемых ему деяний. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, исполнено <ДАТА6>

В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен согласно требованиям, ст.28.2 КОАП РФ при обнаружении правонарушения, допущенного водителем ФИО3, должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулированы нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ. ФИО3 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительство, не работает, ранее привлекался к административной ответственности

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КОАП РФ, так как срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек. На основании ст.12.15 ч.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Водительское удостоверение, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу. . В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Бубнова О.Л.