Постановление по делу № 5-210/2023 от 21.11.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2023

УИД 52MS0062-01-2023-001306-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Ардатов 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, имеющей паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, инвалидом 1 и 2 группы не являющийся, к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся, в юридической помощи защитника не нуждавшийся

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут в здании Ардатовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> гражданка ФИО3, <ДАТА2> рождения, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> возбужденного от <ДАТА4> предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 5046 рублей ежемесячно, что соответствует ? доли прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю Ардатовского районного отделения судебный приставов <ФИО1>, принадлежащий ей сотовый телефон для наложения ареста в качестве погашения долга, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены. ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от неё получены, и копия протокола об административном правонарушении ей вручена, что удостоверено её подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала и в его совершении раскаялась, от дальнейших пояснений отказалась, так как добавить больше нечего. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, младший судебный пристав по ОУПДС Ардатовского РОСП <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о времени, и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила и с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Согласно ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксированы время, место и событие, совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д. 1); - Копией паспорта ФИО3, согласно которого она проживает по адресу: <АДРЕС> - Рапортом младшего СП по ОУПДС Ардатовского РО <ФИО2> согласно которого ФИО3 отказался предоставить судебному приставу исполнителю Ардатовского районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> принадлежащей ей сотовый телефон для наложения ареста в качестве погашения долга по исполнительному производству; - Актом обнаружения правонарушения от <ДАТА3> согласно которого, ФИО3 отказался предоставить судебному приставу исполнителю Ардатовского районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> принадлежащей ей сотовый телефон для наложения ареста в качестве погашения долга по исполнительному производству, - Сведениями из ИБД-Р, согласно которых ФИО3 к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений не привлекалась (л.д. 5), - Копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери; - Постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. С учетом изложенного суд считает, что событие совершенного ФИО3 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Назначая наказание ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, её личность и материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ее раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч.2 ст.4.2.КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО3 самого строго наказания, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ, не имеется. Поскольку ФИО3 совершила административное правонарушение при отсутствии отягчающих её ответственность обстоятельств, ей следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ, суд полагает, что данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и в полной мере послужит её исправлению и предупреждению совершения ей новых административных правонарушений. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено ФИО3 при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН:<***>; КПП:526001001; Расчетный счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород;

Единый казначейский счет 03100643000000013200 БИК:012202102; ОКТМО: 22502000; КБК:21811601173010008140; УИН: 0000301000000000024250727 Вид платежа: штраф суда по постановлению №5-210/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО3 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, младшему судебному приставу по ОУПДС Ардатовского РОСП <ФИО2>,

Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин