Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Мотивированная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО4> был заключен договор страхования, полис <НОМЕР>. <ДАТА> произошел страховой случай повреждение имущества застрахованного лица в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> Согласно акту о заливе квартиры, составленного ООО «УК Прикамье», застрахованному имуществу причинен материальный вред. Истцом потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 24321,18 руб. На основании ст. 387, 965 ГК РФ просит взыскать с <ФИО3> выплаченное страховое возмещение в размере 24321,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в до представлен отзыв, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку исковые требования не признала и пояснила, что отрицает сам факт затопления квартиры истца. Выводы о причинах затопления, указанные в акте обследования, носят предположительный характер. Считает, что образование пятен могло произойти из-за протекания межпанельных швов. Более того, самой <ФИО3> никто о затоплении не сообщал. В управляющей компании имеется ее номер телефона на случай отсутствия ее дома. О том, что было затопление и имелись последствия, она узнала, получив исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «УК Прикамье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В дело представлена информация о том, что сведений и документов о затоплении в управляющей организации отсутствуют.

Третье лицо <ФИО4> не явилась, судом извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу положений ст. 942 ГК РФ, условие договора страхования о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между <ФИО4> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества граждан и гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации страхователем помещения (страховой полис <НОМЕР>).

Согласно полису страховыми случаями признаются по страхованию имущества (внутренней отделки, сантехнического оборудования и домашнего имущества) … повреждение водой… <ДАТА> произошел страховой случай повреждение имущества застрахованного лица в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> Согласно акту о заливе квартиры, составленного ООО «УК Прикамье», застрахованному имуществу причинен материальный вред.

По заявлению собственника жилого помещения (страхователя) истцом САО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 24321,18 руб.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец обратился с требованиями к <ФИО3>, которая является собственником кв. 21 дома 58 по ул. <АДРЕС> Горького г. <АДРЕС> о взыскании с нее ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации на сумму страхового возмещения.

При исследовании представленных истцом доказательств мировой судья приходит к выводу, что достаточных доказательств того, что залив квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горького, 58 произошел по вине <ФИО3> не представлено.

Как установлено из материалов дела <ДАТА> было произведено обследование кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горького, 58 в связи с поступившим сообщением о затоплении. Обследование проводилось мастерами ООО «УК Прикамье» в присутствии собственника квартиры <ФИО4> В результате обследования установлено затопление кухни, ванны. коридора. Квартира собственника <ФИО3> не осмотрена, иных документов не представлено.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Истцом не представлено доказательств того, что в причинении залива усматривается наличие вины собственника квартиры 21 дома 58 по ул. <АДРЕС> Горького г. <АДРЕС> <ФИО3>, отсутствуют доказательства установления действительной причины залива квартиры <НОМЕР>. Выводы, о причинах затопления, указанные в акте осмотра от <ДАТА>, на который ссылается истец, носят предположительный характер. Осмотр квартиры ответчика <ФИО3> не производился, о произошедшем случае она не уведомлялась, несмотря на то, что у управляющей компании имеются контактные телефоны ответчика. Вероятность образования следов затопления от протечки межпанельных швов судьей не исключается. Таким образом, из представленных документов установить точную причину появления следов затопления в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горького, 58 г. Перми не представляется возможным.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, судья считает, что достаточных доказательств того, что затопление произошло по вине <ФИО3> не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 24321,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. отказать.

По рассмотренному мировым судьей делу мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение одного месяца. Мотивированная часть решения вынесена <ДАТА>

Мировой судья подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>