Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:28:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\180\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:28:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\180\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеевой Ю.Е., (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката НО «ЮУКА» <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР>-2025-03579887 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО2> <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 53 кв. 2, в браке не состоящего, детей не имеющего, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 8 августа 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи д. 41 по ул. <АДРЕС> с. Улу-Теляк Иглинского района Республики Башкортостан, принадлежащего ее соседям <ФИО6>. В это время между ним и еще одной его соседкой <ФИО4> произошла ссора по причине того, что <ФИО2> потребовал у последней вернуть денежные средства за ранее проведенную им работу по ремонту крыши. <ФИО4> напомнила <ФИО2> об их договоренности возврата денежных средств за работу частями, однако <ФИО2> это не устроило, и он, не имея умысла на убийство, а желая запугать <ФИО4> и вызвать у нее опасение за свою жизнь, умышленно ухватил последнюю правой рукой в области шеи, от чего, потеряв равновесие, оба упали на землю. Далее, продолжая свои преступленные намерения, направленные на угрозу убийством <ФИО4>, <ФИО2>, удерживая последнюю правой рукой, в которой держал нож в области лица <ФИО4>, левой рукой умышленно нанес множественные удары в область лица и головы последней, при этом выразил в адрес <ФИО4> угрозу убийством, высказав вслух фразу: «Я тебя убью, старая сука!». Данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и решительно настроен, при этом сопровождал свою угрозу активными действиями и использовал нож.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину во вменяемом ему деянии не признал, показал суду следующее. В весеннее время 2025 года его соседи <ФИО4> ФИО7 и ее дочь ФИО8 наняли его для проведения работ по покрытию крыши их дома. Точнее, заказ исходил от ФИО8. Официального (письменного) договора они не заключали, договоренность была устная. За всю работу они должны были выплатить ему 40 000 руб., при этом пояснили, что деньги за работу будут отдавать частями ежемесячно, на что он дал добровольное согласие. Поскольку материала не хватило, чтобы закончить весь объем работ, в итоге договорились на 30 000 руб. Так, по окончании работ они выплатили ему в общей сложности 10 000 рублей. Он отнесся к этому с пониманием, так как у них маленький ребенок, к тому же не хотел ссориться с соседями. После этого прошло около 2х месяцев, но деньги ему соседи больше не отдавали. Тогда он подумал, что ФИО8 забыла про долг. Однажды его сожительница рассказала, что ФИО8 покупает дрова и все для дома и попросила его напомнить Екатерине о долге и попросить вернуть деньги. Он отказался и сказал ей, чтобы она сама спросила у нее. Жена пошла домой к Екатерине и спросила у нее деньги, дома была и ФИО7 Викторовна, которая обматерила его сожительницу и сказала, что никаких денег она отдавать ей не собирается. В это же время они начали делать ремонт в доме сына, клеили у него обои и делали другие работы. 8 августа 2025 года <ФИО2> пошел к сыну домой чтобы забрать свои инструменты, так как работа была почти закончена. Все инструменты он собрал и сложил по карманам куртки, а затем она с сожительницей пошли в гости к соседям. В гостях <ФИО2> выпил. Сожительница стала рассказывать своей подруге о том, как некрасиво поступила с ней <ФИО4> <ФИО2> это зацепило, и он решил пойти и разобраться, узнать, почему так поступили с его женой, и когда наконец-то отдадут долг. В этот же день 8 августа в вечернее время, вернувшись из гостей, он направился к соседям <ФИО4> и <ФИО9> Во дворе их дома у него с дочерью <ФИО4> - <ФИО9> Екатериной произошел словесный конфликт, так как он потребовал отдать ему долг, а ФИО8 не стала с ним разговаривать и ушла, как он понял, к соседям. Продолжая диалог с <ФИО4>, <ФИО2> пошел за ней, она по всей видимости тоже направлялась к соседям, так дошли до дома <ФИО11> У крыльца дома <ФИО11> он споткнулся, и, интуитивно задержавшись за <ФИО4>, которая шла впереди него, упал на землю на спину, а <ФИО4> - на него сверху. В это время из кармана куртки у него выпал нож, который был в числе инструментов, тех, что он забрал из квартиры сына, и взял его в правую руку. Умысла угрожать <ФИО4> у него не было, но она стала кричать на всю округу что ее убивают. Из дома <ФИО11> вышла хозяйка, попыталась забрать у него нож, но он не отдал. Все это время он пытался сбросить с себя <ФИО4> Тут пришел сосед <ФИО12>, забрал у него нож, и они встали, он пошел домой. Когда <ФИО2> шел к себе домой, обнаружил, что потерял свой телефон. Он подумал, что уронил его, когда упал. Он вернулся обратно, чтобы найти свой телефон. Взял телефон у Галины, чтобы позвонить себе, но она начала ругаться и говорить, что вызвала полицию. Тогда он ушел с ее телефоном к себе во двор, где обнаружил, что обронил свой телефон еще у себя во дворе, когда доставал из кармана сигареты. Потом приехала полиция и они отвели его туда обратно, и он вернул телефон Галине. Когда участковый привела его обратно во двор где все произошло, она сказала ему извиниться перед Галиной, но он отказался и сказал, что извиняться ему не за что и послал всех. Из-за этого на него оформили протокол за сопротивление сотрудникам полиции, после чего он отсидел 7 суток ареста.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, данных <ФИО2> на предварительном следствии и в судебном заседании, с согласия участников процесса, оглашены показания, данные <ФИО2> 13.08.2025 на предварительном следствии (л.д. 46-50). Согласно оглашенным показаниям он проживает по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 2, с сожительницей <ФИО13>. В весеннее время 2025 года его соседи <ФИО4> ФИО7 и ее дочь ФИО8 наняли его для проведения работ по покрытию крыши их дома. Официального (письменного) договора они не заключали, договоренность была устная. За всю работу они должны были выплатить ему 40 000 рублей, при этом пояснили, что деньги за работу будут отдавать частями, на что он дал добровольное согласие. Так, по окончании работ (всего он сделал около ? объема, так как у них не хватило материала), они выплатили ему в общей сложности 10 000 рублей. Изначально, он отнесся к этому с пониманием, так как у них маленький ребенок, к тому же не хотел ссориться с соседями. 08 августа 2025 года в дневное время они с сожительницей были в гостях, где он выпил около 150 гр. водки, при этом он опьянел, так как ранее длительное время не употреблял спиртное совсем. Находясь в гостях, его сожительница ему напомнила, что соседи не отдают им деньги за сделанную им работу. К тому же одним-двумя днями ранее она сама ходила к соседям, просила деньги, но они не нашли общего языка. Как ему пояснила сожительница, они очень грубо ответили ей отказом. В вечернее время, вернувшись из гостей, он, так как было прохладно, надел дома куртку и направился к соседям, так как хотел поговорить с ним лично, прояснив ситуацию, почему они не возвращают деньги и грубо разговаривают с его сожительницей. Хочет отметить, что во внутреннем кармане куртки у него лежало два ножа, которые он использует по хозяйству. Так, он пошел к <ФИО4> Галине, чтобы спросить заработанные им деньги. Во дворе их дома у него с ее дочерью Екатериной произошел словесный конфликт, так как деньги они ему нее возвращали, поясняя, что как появятся деньги, то они отдадут их. Он, в свою очередь, просил их обозначить конкретную дату возврата долга. В ходе конфликта ФИО7 и ФИО8 ушли в сторону дома, где живет <ФИО11>, он тоже вышел со двора дома Галины. Находясь возле дома Раисы Ивановны, конфликт между ними продолжился. Он стоял в куртке, которая была расстегнута, во внутреннем кармане куртки Раиса Ивановна увидела у нее нож. Она потянулась к нему, хотела забрать, чтобы он не причинил никому физический вред, но изначально он одернулся. В последующем, он сам отдал нож Раисе Ивановне, точные обстоятельства того дня пояснить не может. Хочет отметить, что телесные повреждения <ФИО4> Галине в ходе конфликта он не наносил, убийством ей не угрожал, нож в руки не брал, никому его не демонстрировал, им никому, в том числе Галине, не угрожал. Свою вину в нанесении телесных повреждений и угрозе убийством ФИО10 08 августа 2025 года около 19 часов 30 минут не признает. После оглашения показаний <ФИО2> указал, что подтверждает показания, которые он дал в ходе судебного заседания.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала суду, что проживает по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 14, с дочерью <ФИО9>, сожителем и внучкой, дочкой ФИО8. В июне 2025 года они с дочерью привлекли к работе по покрытию крыши дома ранее знакомого им жителя с. Улу-Теляк <ФИО2> Анатолия. За работу они договорились ему отдать 40 000 рублей, при этом пояснили, что денежные средства будут отдавать частями, с пенсии дочери, на что Анатолий дал свое согласие. Письменный договор они не заключали, договоренность была устная. Затем, когда выяснилось, что материала не хватило, и Анатолий использовал только имеющийся, они договорились, что за работу отдадут ему 30 000 руб. Так, по итогу работы они отдали Анатолию первую часть денежных средств в сумме 10 000 рублей.

<ДАТА5> около 19 часов она находилась у себя дома, когда пришел <ФИО2> и начал скандалить, требовать деньги. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 ему ответила, что по договоренности она отдаст следующую часть с пенсии. Анатолий не унимался, ребенок ФИО8 начал капризничать, и ФИО8 вышла из дома, пошла к соседям. Тогда к соседям уже пошла и сама <ФИО4>, поскольку <ФИО2> кричал, скандалил. В это время из дома вышла <ФИО11>, вмешалась в конфликт и, пытаясь успокоить <ФИО2>, увела его домой. Однако через некоторое время он снова вернулся, был одет в черную куртку, при этом в правом рукаве куртки что-то держал. Увидев ее, Анатолий снова стал ее оскорблять, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Не желая с ним конфликтовать, и не видя смысла его как-то успокаивать, она повернулась к нему полубоком, чтобы войти на веранду дома. В это время Анатолий вдруг схватил ее за шею, начал сдавливать, уронил ее на себя, так, что она оказалась спиной на нем, стал одной рукой бить ее по лицу, а в другой руке держал нож, при этом лезвие его было в области ее глаз, также в этот момент высказал слова угрозы «Я тебя сейчас убью!».

В этот момент она очень испугалась за свою жизнь, так как Анатолий был агрессивен и решительно настроен, к тому же он физически сильнее нее. Она стала кричать: «Помогите! Убивают!», так как поняла, что Анатолий серьезно настроен, чтобы лишить ее жизни. Испугавшись, что Анатолий может убить ее ножом, она стала хватать нож за лезвие, но Анатолий всячески пытался вырвать нож, держа его очень крепко в руке, ввиду чего у нее на левой руке (на ладони и в области пальцев) образовалось несколько порезов. Раиса Ивановна, которая к этому моменту вышла из дома, также стала пытаться вырвать нож у Анатолия, но у них ничего не получалось. В это время к ним подошел сосед <ФИО12> ФИО20, который сказал Анатолию: «Отдай нож!», и Анатолий послушал его, и отдал нож. После этого Анатолий успокоился, отпустил ее, они встали с земли. Анатолий ушел к себе домой. После она узнала, что ее дочь ФИО8 находилась во дворе дома <ФИО14> Владимира, и когда услышала ее крики, попросила его пойти ей на помощь, после чего позвонила в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, данных <ФИО4> на предварительном следствии и в судебном заседании, с согласия участников процесса, оглашены показания, данные <ФИО4> от <ДАТА8> (л.д. 18-21), которая показала, что проживает по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 14, с дочерью <ФИО9>, сожителем <ФИО15>, внучкой <ФИО16>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2025 года они привлекли к работе по покрытию крыши дома ранее знакомого им жителя с.Улу-Теляк <ФИО2> Анатолия. За работу они договорились ему отдать 30 000 рублей, при этом пояснили, что денежные средства будут отдавать частями, в рассрочку, на что Анатолий дал свое добровольное согласие. Официального (письменного) договора они не заключали, договоренность была устная. Она указала, что с каждой пенсии будет отдавать ему определенную сумму. Никаких возражений от Анатолия не было. Так, по итогу работы они отдали Анатолию первую часть денежных средств в сумме 10 000 рублей. 08 августа 2025 года около 19 часов 15 минут она находилась в гостях у соседки <ФИО11>, проживающей в д. 41 по ул. <АДРЕС> с. Улу-Теляк. В это время к ней во двор пришел <ФИО2> Анатолий, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она поняла это, так как от него исходил запах алкоголя. Увидев ее, Анатолий стал требовать возврата всей суммы денег за проведенную им работу по покрытию крыши их дома, на что она пыталась его успокоить и поясняла, что у них ранее была договоренность, что они будут отдавать ему деньги частями. Анатолий не слушал ее, продолжал кричать, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Раиса Ивановна вмешалась в их конфликт, проводила Анатолия до его дома. Через некоторое время, около 19 часов 30 минут 0<ДАТА5> Анатолий снова вернулся во двор к Раисе Ивановне, он был одет в черную куртку, при этом в правом рукаве куртки что-то держал. Увидев ее, Анатолий снова стал ее оскорблять, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Не желая с ним конфликтовать, и не видя смысла его как-то успокаивать, она повернулась к нему полубоком, чтобы войти на веранду дома. Раиса Ивановна в это время находилась дома, и, видимо услышав шум, стала направлять к выходу из дома по направлению на улицу. Так, она стала открывать дверь дома, в этот момент Анатолий схватил ее сзади правой рукой в области шеи. Не удержавшись, они упали. Анатолий упал на землю на спину, а она упала на него спиной. В этот момент Анатолий, продолжая удерживать ее правой рукой, левой рукой начал наносить ей удары в область лица, отчего она почувствовала физическую боль. Сколько точно ударов он ей нанес, он не знает, но много. Она увидела, что Анатолий держит в правой руке нож, при этом лезвие его было в области ее глаз. В тот момент, когда Анатолий держал в одной руке возле ее лица нож, а второй наносил ей удары по лицу, он кричал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, старая сука!». В этот момент она очень испугалась за свою жизнь, так как Анатолий был агрессивен и решительно настроен, к тому же он физически сильнее нее. Она стала кричать: «Помогите! Убивают!», так как поняла, что Анатолий серьезно настроен, чтобы лишить ее жизни. Испугавшись, что Анатолий может убить ее ножом, она стала хватать нож за лезвие, но Анатолий всячески пытался вырвать нож, держа его очень крепко в руке, ввиду чего у нее на левой руке (на ладони и в области пальцев) образовалось несколько порезов. Раиса Ивановна, которая к этому моменту вышла из дома, также стала пытаться вырвать нож у Анатолия, но у них ничего не получалось. В это время к ним подошел сосед <ФИО12> ФИО20, который сказал Анатолию: «Отдай нож!», и Анатолий послушал его, и отдал нож. После этого Анатолий успокоился, отпустил ее, они встали с земли. Анатолий ушел к себе домой, не извинившись перед ней за содеянное. После, она узнала, что ее дочь ФИО8 находилась во дворе дома <ФИО14> Владимира, и когда услышала ее крики, попросила его пойти ей на помощь, после чего позвонила в полицию. На их вызов приехали сотрудники полиции, которые забрали Анатолия в Отдел полиции. Позже, она написала заявление о привлечении Анатолия к уголовной ответственности за нанесение ей телесных повреждений и угрозу убийством. Ей выдали направление на судебную медицинскую экспертизу, которую она прошла в г.Уфа.

После оглашения показаний <ФИО4> указала, что подтверждает показания, которые он дала в ходе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> показала суду, что проживает по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 14, с матерью <ФИО4>, ее сожителем и дочкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2025 года они привлекли к работе по покрытию крыши дома ранее знакомого им жителя с. Улу-Теляк <ФИО2> Анатолия. За работу они договорились ему отдать 40 000 руб., при этом пояснили, что денежные средства будут отдавать частями, в рассрочку, на что Анатолий дал свое добровольное согласие. Официального (письменного) договора они не заключали, договоренность была устная. Впоследствии, когда выяснилось, что материала на полный ремонт не хватило, договорились о 30 000 руб. Всего она отдала ему 10 тысяч рублей, осталось 20 тысяч рублей. Конфликт произошел <ДАТА5>, около 6-7 часов вечера. Они с мамой увидели в окно, как <ФИО2> идет от соседей и заходит к ним во двор. <ФИО2> был явно в состоянии алкогольного опьянения Он начал ругаться с <ФИО9> и требовать деньги, а она спокойно ответила ему, что отдаст ему деньги 17 числа с пенсии. Его это не устроило, и он начал скандалить. Тогда она ушла к соседям <ФИО14>, не стала его больше слушать. В какой-то момент она услышала шум и крик со стороны улицы. Она поняла, что кричит ее мать. Что именно она кричала, она не разобрала, так как у нее на руках плакала дочь. Она попросила <ФИО14> Владимира пойти - посмотреть, что происходит на улице, так как испугалась, что ее матери угрожает опасность. Так, <ФИО14> ФИО20 и Надежда пошли на улицу, а она осталась у них во дворе. Через некоторое время они вернулись. <ФИО12> ФИО20 пояснил, что отобрал у <ФИО2> Анатолия нож. Она вызвала сотрудников полиции. Позже, со слов матери ей стало известно, что когда она хотела войти на веранду дома Раисы Ивановны, чтобы скрыться от Анатолия, он схватил ее сзади правой рукой в области шеи, после чего они упали на землю. Продолжая удерживать ее правой рукой, Анатолий левой рукой стал наносить матери удары в область лица. Она увидела, что Анатолий держит в правой руке нож. В тот момент, когда Анатолий держал в одной руке возле ее лица нож, а второй наносил ей удары по лицу, он кричал в адрес ее матери слова угрозы убийством: «Я тебя убью, старая сука!». В этот момент мать очень испугалась за свою жизнь, так как Анатолий был агрессивен и решительно настроен, к тому же он физически сильнее ее. Раиса Ивановна, которая к этому моменту вышла из дома, также стала пытаться вырвать нож у Анатолия, но у них ничего не получалось. В это время к ним подошел сосед <ФИО12> ФИО20, который и помог им отобрать нож у <ФИО2> Анатолия. Она думает, что если бы матери не помогли их соседи <ФИО12> ФИО20 и Раиса Ивановна, <ФИО2> Анатолий убил бы ее, лишив жизни ножом. По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, потерпевший <ФИО17> показал, что проживает по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 10, с супругой <ФИО18>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08 августа 2025 года в вечернее время он находился во дворе своего дома. К ним пришла <ФИО4> ФИО7 и сказала, что к ней приходил <ФИО2> Анатолий, который провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью. Пригласила их с супругой к ним, но они изначально отказались идти, так как в чужие конфликты вмешиваться не хотели. ФИО7 ушла. Через некоторое время, около 19 часов 30 минут к ним пришла дочь Галины - <ФИО9> ФИО8 с ребенком, в это время он услышал крики со стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Улу-Теляк. ФИО8 хотела побежать туда, так как было понятно, что кричит ФИО7. Что именно она кричала, он не разобрал. Супруга рекомендовала Екатерине остаться у них, а они с ней пошли по направлению дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Улу-Теляк, где проживает <ФИО11>. Когда он вошел во двор дома Раисы Ивановны, он увидел, что ранее знакомый ему <ФИО2> Анатолий лежит на земле на спине, на нем на спине лежит <ФИО4> ФИО7, при этом Анатолий удерживал Галину левой рукой в области лица, а в правой руке он держал нож. Раиса Ивановна пыталась разжать Анатолию руку, в которой он держал нож, но у нее ничего не получалось, так как Анатолий физически сильнее, и очень крепко держал нож. В тот момент, когда Раиса Ивановна держала руку Анатолия, в которой он держал нож, он разжимал левую руку Анатолия, чтобы он отпустил Галину. Он сказал Анатолию: «Отдай нож!», что он и сделал, не стал сопротивляться. Он забрал у Анатолия нож. Они с Галиной встали с земли. Анатолий ушел к себе домой. Нож в последующем был изъят сотрудниками полиции, приехавшими на сообщение по факту конфликта Галины и Анатолия. При нем Анатолий слова угрозы убийством в адрес Галины не высказывал, но она была в испуганном состоянии. Анатолия может охарактеризовать как малообщительного человека. С ним у него никогда конфликтов не было. И о том, что он конфликтует с жителями села, он никогда ранее не слышал. В отношении него он никаких противоправных действий не совершал (л.д. 24-26). Свидетель <ФИО18> показала, что проживает по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 10, с супругом <ФИО19>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08 августа 2025 года в вечернее время они с супругом находились дома. К ним пришла <ФИО4> ФИО7 и сказала, что к ней приходил <ФИО2> Анатолий, который провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью. Пригласила их с супругом к ним, но они изначально отказались идти, так как в чужие конфликты вмешиваться не хотели. ФИО7 ушла. Через некоторое время, около 19 часов 30 минут к ним пришла дочь Галины - <ФИО9> ФИО8 с ребенком, в это время они услышали крики со стороны дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Улу-Теляк. ФИО8 хотела побежать туда, так как было понятно, что кричит ФИО7. Что именно она кричала, она не разобрала. Она рекомендовала Екатерине остаться у них, а они с супругом пошли по направлению дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Улу-Теляк, где проживает <ФИО11>. Когда они вошли во двор дома Раисы Ивановны, она увидела, что ранее знакомый ей <ФИО2> Анатолий лежит на земле на спине, на нем на спине лежит <ФИО4> ФИО7, при этом Анатолий удерживал Галину левой рукой в области лица, а в правой руке он держал нож. Раиса Ивановна пыталась разжать Анатолию руку, в которой он держал нож, но у нее ничего не получалось, так как Анатолий физически сильнее, и очень крепко держал нож. В тот момент, когда Раиса Ивановна держала руку Анатолия, в которой он держал нож, ее супруг разжимал левую руку Анатолия, чтобы он отпустил Галину. Освободив Галину, ее супруг ФИО20 сказал Анатолию: «Отдай нож!», что он и сделал, не стал сопротивляться. Так, ФИО20 забрал у Анатолия нож. Они с Галиной встали с земли. Анатолий ушел к себе домой. Нож в последующем был изъят сотрудниками полиции, приехавшими на сообщение по факту конфликта Галины и Анатолия. При ней Анатолий слова угрозы убийством в адрес Галины не высказывал, но она была в испуганном состоянии (л.д. 28-30).

Свидетель <ФИО11> показала, что проживает по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. <АДРЕС>, д. 41 одна. 0<ДАТА5> она в дневное время находилась в огороде, где занималась домашними делами по хозяйству. В вечернее время примерно в 19 часов 15 минут она услышала шум со стороны улицы. Она вышла за двор и увидела <ФИО4> Галину, ее дочь <ФИО9> Екатерину, у которых был конфликт с ранее знакомым им жителем с.Улу-Теляк <ФИО2> Анатолием. Анатолий требовал с Галины и ФИО8 деньги за работу по покрытию дома. Было видно, что Анатолий находится в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что в июле 2025 года ФИО7 и ФИО8 привлекли <ФИО2> Анатолия к работе по покрытию крыши их дома. Они договорились, что денежные средства за работу они будут выдавать ему частями, на что Анатолий не возражал. Она стала успокаивать Анатолия, на что он ее послушал, и она проводила его до дома. Когда вернулась, подумав, что конфликт исчерпан, она зашла домой, к тому же уже темнело. Через некоторое время, около 19 часов 30 минут 0<ДАТА5> она снова услышала шум со стороны улицы. Хочет пояснить, что выход с веранды ее дома осуществляется сразу на улицу, то есть как такового двора не имеется. Когда она открыла дверь веранды дома, то увидела, что на улице на земле лежит <ФИО2> Анатолий, который сзади удерживал <ФИО4> Галину, которая лежала на нем, в области шеи рукой, в которой держал нож, а второй рукой наносил ей множественные удары по лицу. Говорил ли он что-либо Галине, она не слышала, так как находилась в шоковом состоянии. Она очень испугалась за жизнь Галины, ввиду чего сразу же схватила Анатолия за руку, в которой он держал нож, чтобы он не нанес ей им ранения. Отобрать нож у Анатолия у нее не получилось, так как он физически сильнее их обеих. Вырваться у Галины не получалось, так как Анатолий очень сильно удерживал ее рукой, подавляя какое-либо сопротивление. Она находилась в испуганном состоянии. Через некоторое время к ним подошел сосед <ФИО12> ФИО20, который сказал Анатолию: «Отдай нож!», и Анатолий послушал его, и отдал нож. ФИО7 и Анатолий встали с земли. Анатолий ушел к себе домой, а они остались на месте ждать приезда сотрудников полиции. В отношении нее <ФИО2> Анатолий никаких противоправных действий не совершал. Думает, что если бы <ФИО12> ФИО20 не подошел вовремя, то <ФИО2> Анатолий убил бы Галину, лишив ее жизни ножом. <ФИО2> Анатолия никак охарактеризовать не может, так как до этой ситуации она не обращала на его жизнь никакого внимания. У нее с ним никогда конфликтных ситуаций не было (л.д. 32-34).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА10> около 19 часов 3, минут угрожал ей убийством, приставив нож к шее, при этом высказал: «Я тебя убью!». Данные слова и действия восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрена территория вблизи д. 41 по ул. <АДРЕС> с. Улу-Теляк Иглинского района Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят нож (л.д. 7-11);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: кровоподтеки лица и шеи, царапины левой кисти; Повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); повреждения в виде царапин левой кисти могли быть причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около трех-пяти суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. <ДАТА10> года. Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «ударов кулаком, ножом» - исключить оснований не имеется. В представленном постановлении сведений о получении повреждений «при падении с высоты собственного роста» - не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 3 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №164Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 79-80); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен нож, изъятый на территории вблизи д. 41 по ул. <АДРЕС> с. Улу-Теляк Иглинского района Республики Башкортостан. Нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки: «В ходе ОМП по сообщению КУСП №8884 от <ДАТА9> изъят нож длиной 28 см. с черной рукояткой и выемкой на лезвии, упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской и опечатанный». При вскрытии упаковки обнаружен нож с рукояткой, выполненной из пластика черного цвета. Общая длина ножа составляет 28 см., длина лезвия до рукоятки - 16,5 см., рукоять - 11,5 см. Рукоять частично выполнена из металла, частично из дерева. Металлическая часть длиной 2,5 см., деревянная - 9 см. Лезвие ножа цельнометаллическое, скреплено с рукоятью тремя металлическими клеммами. По всей длине лезвие имеет потертости покрытия, образовавшие в ходе эксплуатации изделия. На лезвии имеется гравировка с надписью: «SANLIU», также имеется рисунок в виде круга, внутри которого размещены три цифры 6. В верхней части лезвия имеется узорная выемка (л.д. 101-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому нож, изъятый на территории вблизи д. 41 по ул. <АДРЕС> с. Улу-Теляк Иглинского района Республики Башкортостан, признан по делу в качестве вещественного доказательства, передан к комнату хранения вещественных доказательств Отделав МВД России по Иглинскому району до вступления в законную силу приговора суда (л.д.105);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО2> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-98).

Оценивая вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступлений, конкретизируют обстоятельства произошедшего, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд признает <ФИО2> вменяемым и подлежащим ответственности за совершенные преступления. При этом доводы подсудимого, не признавшего вину в совершенных деяниях, об отсутствии умысла на угрозу убийством суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку его позиция противоречит собранным по делу и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в частности заключению эксперта, которым установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей, причиненных в указанный период времени, а также показаниям потерпевшей и свидетелей. Показания свидетелей суд находит стабильными и обстоятельными, согласующимися с позицией гособвинения и исследованными материалами дела. При этом суд усматривает несоответствие позиции подсудимого с установленными обстоятельствами по делу. Показания подсудимого о том, что в момент падения у него выпал из кармана нож, который случайно оказался в нагрудном кармане куртки, он его поднял, и держал, не имея умысла на угрозу убийством потерпевшей, не согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей о том, что два раза <ФИО2> приходил без ножа, на третий раз пришел, пряча в рукаве нож. Кроме того, если следовать версии подсудимого о том, что нож случайно выпал из его нагрудного кармана в связи с тем, что он забирал инструменты из квартиры сына, то остальные инструменты также могли выпасть из карманов при падении <ФИО2>, однако, таких данных не зафиксировано, и сам он в ходе заседания данный факт никак пояснить не смог.

Доводы подсудимого о том, что слова угрозы убийством он <ФИО4> не высказывал, и не имел такового умысла опровергаются показаниями потерпевшей. Кроме того, сама по себе демонстрация подсудимым ножа в непосредственной близости от лица потерпевшей в совокупности с применением к ней силы и нанесением телесных повреждений очевидно воспринята ей как угроза жизни и здоровью. Наличие у потерпевшей телесных повреждений в виде порезов рук, которые согласно заключению эксперта могли образоваться в результате порезов о нож, <ФИО2> также пояснить не смог. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого. Из характеризующих материалов судом установлено, что <ФИО2> имеет среднее специальное образование по специальности токарь, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; юридически не судим, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений; проживает по месту постоянной регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался единожды за последний год, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение <ФИО2> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению <ФИО2> преступных деяний, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости <ФИО2> следует назначить наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО2> суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иглинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева