УИД 61МS0058-01-2023-002377-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1-333/2023г.

12 декабря 2023г. <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1, мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько

с участием защитника Тужакова А.С. потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее в течение года за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

11 августа 2023г. примерно 15 час.30 мин. в <АДРЕС> гражданин ФИО3 <ФИО2>, на фоне ревности, причинил своей бывшей супруге <ФИО1> телесные повреждения выразившиеся в нанесение многочисленных ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища, чем нанес побои, причинившие последней физическую боль. Согласно судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1> по медицинским документам были обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (одна точка приложения травмирующей силы при ДТП (лёгкий вред здоровью) и множественные кровоподтеки головы, туловища, конечностей; ушибы, ссадины нижних конечностей причинивших потерпевшей физическую боль от ударов твердым тупым предметом (кулаками обеих рук) и расцениваются, как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью и были причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок близкий к моменту обращения в травпункт ГАУ РО «ЦГБ» в г.Азове 11.08.2023г. 18час.14мин.; обнаружены не менее восьми точек приложения травмирующей силы.

Дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушения, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Просил суд строго его не наказывать и ограничиться минимально возможным наказанием. Подтвердил в судебном заседании, что он на фоне ревности к бывшей супруге, с которой он и сейчас проживает совместно и воспитывает троих детей, причинил последней телесные повреждения, после ДТП, участником которого он являлся. Принес свои извинения гражданке <ФИО1> в судебном заседании. Также суду пояснил, что он с <ФИО1> примирился, она его простила. Возместил своей супруге моральный и материальный ущерб в денежном эквиваленте.

В судебном заседании защитник Тужаков А.С. приобщил к материалам дела об административном правонарушении положительную производственную характеристику и расписку о возмещении материального и морально вреда потерпевшей <ФИО1>. Просил суд строго не наказывать его подзащитного и ограничиться минимально возможным наказанием в виде штрафа. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила показания лица привлекаемого к административной ответственности о примирении и возмещении ей материального и морального вреда. Просила суд назначить ФИО3 <ФИО> минимально возможное наказание в виде штрафа, так как она с ФИО3 <ФИО> проживает совместно и воспитывает троих детей. Сколько ударов ей нанес ФИО3 <ФИО> она не помнит, так как от ДТП у нее кружилась голова и тошнило.

Выслушав в судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности, защитника и потерпевшую, исследовав материалы дела об административном производстве: протокол об административном правонарушении 61 №23-001916 от 14.10.2023г. (л.д.1), рапорт сотрудника полиции МО МВД России «Азовский» (л.д.2), протокол принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей (л.д.3), объяснение <ФИО1> (л.д.4), копию паспорта гражданки РФ выданного на имя <ФИО1> (л.д.5), объяснение ФИО3 <ФИО> данные им при проверке сообщения о преступлении (л.д.6), копию паспорта гражданина РФ. выданного на имя ФИО3 <ФИО> (л.д.7), бытовую характеристику на имя ФИО3 <ФИО> (л.д.8), справку об отсутствии данный о привлечении ФИО3 <ФИО>в течение года к административной ответственности (л.д.9), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> по ст.115,116,119 УК РФ (л.д.10-11), постановление о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д.12), заключение эксперта от 29.09.2023г. №471, согласно которого у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (одна точка приложения травмирующей силы при ДТП (лёгкий вред здоровью) и множественные кровоподтеки головы, туловища, конечностей; ушибы, ссадины нижних конечностей причинивших потерпевшей физическую боль от ударов твердым тупым предметом (кулаками обеих рук) и расцениваются, как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью и были причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок близкий к моменту обращения в травпункт ГАУ РО «ЦГБ» в г.Азове 11.08.2023г. 18час.14мин.; обнаружены не менее восьми точек приложения травмирующей силы (л.д.14-16), производственную характеристику на ФИО3 <ФИО> (л.д.43), расписку о возмещении материального и морального вреда потерпевшей (л.д.44); суд находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ верными, а именно совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ и в совокупности с показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, письменными показаниями имеющимися в материалах дела об административном правонарушении потерпевшей <ФИО1> и лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что многочисленные удары нанесенные ФИО3 <ФИО> гражданке <ФИО1>, который причинил последней физическую боль, должны быть квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев повлекших физическую боль.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а так же виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя ни каких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава

указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно заключения эксперта у потерпевшей <ФИО1> объективно выявлены, по медицинским документам, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (одна точка приложения травмирующей силы при ДТП (лёгкий вред здоровью) и множественные кровоподтеки головы, туловища, конечностей; ушибы, ссадины нижних конечностей причинивших потерпевшей физическую боль от ударов твердым тупым предметом (кулаками обеих рук) и расцениваются, как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью и были причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок близкий к моменту обращения в травпункт ГАУ РО «ЦГБ» в г.Азове11.08.2023г. 18час.14мин.; обнаружены не менее восьми точек приложения травмирующей силы, что не исключает появление данных телесных повреждений 11.08.2023г. при описанном выше конфликте между ФИО3 <ФИО> и <ФИО1>.

При назначении наказания суд учитывает характер нарушения и личность нарушителя. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч.1ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности и добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда. Также как смягчающее вину обстоятельство. Предусмотренное ч.2ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает состоявшееся примирение.

Существенный нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Исходя из изложенного суд избирает наказание в виде административного штрафа вне максимальных размеров санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих уплате в бюджет по следующим реквизитам: <НОМЕР>

в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 <ФИО2> что ответственность за неисполнение административного наказания предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП

РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб, либо обязательных работ на срок до 50 часов, либо ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовскойобласти в течение 10 суток с даты получения или вручения настоящего постановления.

Мировой судья «подпись» «копия верна»

Мировой судья И.Я.Приходько Постановление в окончательной форме изготовлено 12.12.2023г<ДАТА>