Решение по административному делу
2026-02-17 21:02:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\66\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 21:02:46 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\66\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-793/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул.Комсомольская, д. 3, с. Некрасовка
Хабаровского района Хабаровского края 25 сентября 2025 года Мировой судья судебногоучастка 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Бунина Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 22 час. 01 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Амурского городского суда Хабаровского края от 27.10.2021 установлен административный надзор, с учетом установленных дополнительных ограничений, установленных решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.01.2024, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2024, решением Хабаровского районного суда от 03.12.2024, нарушил установленное ограничение в виде явки в ОМВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, а именно не явился на регистрацию в ОМВД по Хабаровскому району в указанное время, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение повторно в течение года. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что не явился на регистрацию, т.к. получил на работе травму, не мог передвигаться. Документов, подтверждающих заболевание, нет. Ранее назначенные обязательные работы отбыл. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку может потерять работу. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 ОМВД России по Хабаровскому району, составленным по обстоятельствам совершенного правонарушения от 08.08.2025; - копией регистрационноголиста поднадзорного лица; - копией решения Амурского городского суда Хабаровского края № 2а-1363/2021 от 27.10.2021, вступившим в законную силу 15.11.2021; - копией решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.06.2024, вступившего в силу 03.07.2024; - копией решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2024, вступившего в силу 18.12.2024; - копией постановления № 5-1046/2024, вступившего в законную силу 20.12.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.11.2024, утвержденным начальником ОМВД России по Хабаровскому району. С графиком ФИО1 ознакомлен лично; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1
При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлено, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения. Санкция статьи 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 26.01, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления, через мирового судью судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».
Мировой судья Н.Ю. Бунина Копия верна: мировой судья Н.Ю. Бунина