Решение по административному делу
Дело № 5-215/2023
УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов Нижегородской области 28 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, «семейное положение», лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2023 года в 19 часов 47 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес один удар рукой деревянным табуретом в область левой стороны спины <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 27 августа 2023 года телесные повреждения вреда здоровью не причинили, это действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, объяснения получены, и копия протокола об административном правонарушении им вручена. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и оформлены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в его совершении раскаялся, пояснил, что он действительно 27 августа 2023 года нанес своей матери один удар деревянным табуретом в область левой стороны спины. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она извещена надлежащим образом, телефонограммой, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, в судебном заседании пояснил, что <АДРЕС> входит в зону его обслуживания. 27 августа 2023 года от <ФИО1> поступило сообщение о том, что ФИО2 избил ее, на место выехала оперативная группа, был изъят табурет, взяты объяснения, <ФИО1> дали направление на судебно-медицинскую экспертизу, в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» она также обращалась, поскольку в действиях ФИО2 не имелось состава преступления, предусмотренного УК РФ, в отношении него был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вину ФИО2 признавал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается также письменными доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 04 сентября 2023 года, составленным в отношении ФИО2, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного им административного правонарушения, и в котором ФИО2 указал «был пьян, случайно кинул табуреткой, вину признаю; -определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 06 сентября 2023 года; -копией паспорта ФИО2 серии <НОМЕР> <НОМЕР>; -сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ФИО2 не привлекался; -выпиской из КУСП № <НОМЕР> от 28 августа 2023 года 19:47, из которой следует, что оперативным дежурным ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 принято сообщение <ФИО1> о том, что 27 августа 2023 года сын <ФИО1> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пьет, забил ее; -заявлением <ФИО1> от 27 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 27 августа 2022 года, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, угрожал ей убийством, при этом нанес телесные повреждения, ударив ее деревянным табуретом по спине с высказывание слов, что убьет; -копией протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>; - протоколом исследования <НОМЕР> врача ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ», согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, признаков костных травматических повреждений не выявлено; - справкой врача хирурга врача ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» от 28 августа 2023 года, согласно которой у пациента <ФИО1> ушиб грудной клетки справа; -заключением эксперта <НОМЕР> от 28 августа 2023 года <АДРЕС> межрайонного отделения ГБУЗ НОБСМЭ, со схематическим изображением повреждений, обнаруженных при осмотре, из которых следует, что каких-либо повреждений при осмотре <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, не обнаружено; - копией постановления УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2023 года; - определением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 года, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании, и считать их полученными с нарушением закона, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и принимает их во внимание при вынесении по делу итогового постановления. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд также учитывает, что потерпевшая <ФИО1> после причинения ей телесных повреждений явилась в <АДРЕС> межрайонное бюро СМЭ ГБУЗ НОБСМЭ для проведения судебно-медицинской экспертизы, указанное поведение потерпевшей суд расценивает как стремление сохранить следы совершения административного правонарушения, с целью установления истины по делу об административном правонарушении и принятия по данному делу законного и обоснованного решения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 он обвиняется в нанесении одного удара деревянным табуретом в область левой стороны спины <ФИО1>, причинив последней физическую боль, таким образом указанные действия ФИО2 следует считать иными насильственными действиями. Суд принимает во внимание, что действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в результате данных противоправных действий вред здоровью потерпевшей <ФИО1> не причинен, и в его действиях отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, а его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует пост.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение признано быть не может, поскольку оно совершено при наличии прямого умысла и содержит в себе угрозу причинения вреда здоровью граждан. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им вины в его совершении, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, исходя из данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данное наказание будет справедливым и в полной мере послужит целям его назначения, исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000; КБК:218 1 16 01063010101140. УИН: 0000301000000000023988226, Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-215/2023.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина