Дело № 1-2/2023 51МS0037-01-2022-007008-65 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Заполярный
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Яковлевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Е.Д., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Половинко Д.С., защитника Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб при следующих обстоятельствах. ФИО7 с 15.11.2016 зарегистрирован в ИФНС по г. Мурманску, расположенной по адресу: <...>, в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (далее ИНН) <НОМЕР>, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя (далее ОГРНИП) <НОМЕР>, основным видом деятельности которого является розничная торговля текстилем, одеждой и обувью. Не позднее 15 августа 2019 года ИП ФИО7 для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения материальной прибыли, арендовал помещение общей площадью 90,3 м2, в том числе торговой площадью 27 м2, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в котором открыл магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для розничной реализации одежды и обуви. ФИО7 в период времени до 14-00 часов 16.09.2021 в неустановленном дознанием месте приобрел для незаконной реализации продукцию в виде 16 единиц кроссовок, 1 единицы шапки, 1 единицы сумки, 5 единиц футболок, 4 единицы кофт, 1 единицы куртки с изображением на них товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правообладателем которого является компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также продукцию в виде 22 единиц кроссовок, 1 единицы кепки, 4 единиц шапок, 6 единиц футболок, 4 единиц кофт, 3 единиц штанов, 2 единиц курток с изображением на них товарного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правообладателем которого является компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», понимая что право на товарный знак охраняется в соответствии с действующим законодательством, а также осознавая незаконность использования чужого товарного знака, в связи с отсутствием разрешения правообладателя, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба правообладателю, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 1484 ГК РФ, выставил к реализации вышеуказанную продукцию под товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и продукцию под товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которую нанесены обозначения тождественные (схожие) до степени смешения с товарными знаками, которым на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана. В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского Кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В период времени с 13-20 часов до 14-00 часов 16.09.2021 у ФИО7 вышеуказанная продукция марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 16 единиц кроссовок, 1 единица шапки, 1 единица сумки, 5 единиц футболок, 4 единицы кофт, 1 единица куртки, а так же продукция марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 22 единицы кроссовок, 4 единицы шапок, 6 единиц футболок, 4 единицы кофт, 3 единицы штанов, 2 единицы курток, предназначенные для незаконной реализации (продажи), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В судебное заседание подсудимый ФИО7 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ и признании вины в совершенном преступлении в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Преступление, в котором обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого было удовлетворено, уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, с участием его защитника, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие подсудимого. Возражений от государственного обвинителя также не поступило. В ходе предварительного следствия ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следовало, что вину он признает, от дачи показаний отказывается (т. 2 л.д. 61-64). Защитник в судебном заседании указал, что после согласования позиции, ФИО7 сообщил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ он также признает в полном объеме, поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия. Событие преступления, инкриминируемого ФИО7 и его виновность, кроме полного признания самим подсудимым, установлены показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1 от 13.09.2022 данных в ходе предварительного следствия следует, что она представляет интересы компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG» по защите исключительных прав на товарные знаки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории РФ. Им стало известно о том, что ИП ФИО7 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществлял реализацию продукции, маркированной товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с признаками контрафактности. Правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО7 не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давали. Изъятые у вышеуказанного лица товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам 25 класса МКТУ, распространяющим свое действие на территории РФ и обладают признаками контрафактности: товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил указанный товар. ИП ФИО7 нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков, причинив компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG» ущерб в общем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 216-220). Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 оглашенных в судебном заседании следует, что он на основании доверенности представляет интересы компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по защите исключительных прав на товарные знаки компании на территории РФ. Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является правообладателем товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированных в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14 апреля 1891 г. Им стало известно о том ИП ФИО7 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, осуществлял реализацию продукции, маркированной товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками контрафактности. Правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО7о не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давали. Изъятые у ИП ФИО8 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ, распространяющим свое действие на территории РФ и обладают признаками контрафактности, без согласия правообладателя; правообладатель не производил указанный товар. ИП ФИО7 нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков, причинив компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 23-26). Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснил, что он является сотрудником УФСБ России по Мурманской области. Примерно в 12-30 часов 16.09.2021 в связи с исполнением служебных обязанностей он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором находился хозяин ФИО7 В ходе визуального осмотра магазина на наличие иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность, им была обнаружена на полках витрин и стеллажей продукция брендов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: куртки, брюки, футболки, кроссовки, шапки и сумки. Документы на данный товар у ФИО7 отсутствовали, со слов последнего вещи приобретены на ярмарке в г. Москва, точного адреса он не называл (т. 2 л.д. 29-31). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является старшим УУП ОМВД России «Печенгский». В 12-45 часов 16.09.2021 в ДЧ ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» по телефону поступило сообщение, которое зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от гражданина ФИО3 о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: <АДРЕС>, торгуют контрафактной продукцией. Прибыл на место происшествия, увидел, что по данному адресу, расположен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магазин работал, торговля в магазине осуществлялась, кроме всего в магазине на продажу были выставлены кроссовки, футболки, кофты, куртки, брюки, шапки и сумка известных брендов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине находился хозяин магазина ФИО7, который пояснил, что договоры с компаниями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него не имеются. Указанные товары данных торговых марок он закупал в г. Москва. Он составил протокола осмотра и изъятия, после чего изъял вышеуказанные вещи с признаками контрафактности, которые были помещены в 3 мешка (т. 2 л.д. 32-34). Сообщением от 16.09.2021, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Печенгский» <НОМЕР> от 16.09.202, согласно которому ФИО3 сообщил что по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется продажа брендовой одежды без соответствующей документации (т.1 л.д.46). Заявление представителя компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> AG» ФИО1 от 08.11.2021, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Печенгский» за <НОМЕР> от 12.11.2021, согласно которому просит привлечь к установленной ответственности ИП ФИО7 за нарушение исключительных прав правообладателя путем незаконного использования товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», компании причинен ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 73-82). Заявление представителя компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 от <ДАТА12>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Печенгский» за <НОМЕР> от 09.03.2022, согласно которому просит привлечь к установленной ответственности ИП ФИО7 за нарушение исключительных прав правообладателя путем незаконного использования товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», компании причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 107-115). Протоколом осмотра документов от 22.04.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено объяснение ФИО7 от 16.09.2021, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 118-122, 123). Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 16.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, изъято: 22 пары кроссовок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 16 пар кроссовок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 кепка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 4 шапки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 4 костюма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 кофта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 6 футболок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 куртки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 16 пар кроссовок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5 футболок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 шапка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 4 кофты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 сумка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 куртка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были переданы в комнату хранения вещественных доказательств, протоколом выемки от 20.09.2022 изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 47-66, 127-130, 131-165, 166-168). Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 174-179). Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Суд исключает из доказательств обвинения рапорт об обнаружении признаков состава преступления, составленный 10.03.2022 старшим УУП ОМВД России «Печенгский» ФИО4, поскольку в соответствии со ст. 143 УПК РФ рапортом об обнаружении признаков состава преступления является сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, и указанный рапорт не относятся к числу иных документов, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ (т. 1 л.д. 105). Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.
Вина ФИО7 в инкриминируемом преступлении подтверждается его показаниями, показаниями представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые логичны и последовательны, согласуются с иными вышеуказанными доказательствами.
Учитывая данные, содержащиеся в материалах дела, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО7 совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свидетель ФИО6.к. в судебном заседании пояснила, что подсудимый является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа. При определении его размера суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из возраста осужденного, его трудоспособности, дохода, семейного положения и наличия на иждивении малолетних детей, страдающих хроническими заболеваниями.
Совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, признательные показания в ходе дознания, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей отменить. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/сч <***>) Отделение Мурманск// УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, корр. счет: 40102810745370000041, р/сч <***>, ОКТМО 47701000 КБК 18811603122010000140, УИН 18855122010070000875, назначение платежа: «уплата штрафа по приговору УД № 12201470007000087. Вещественные доказательства повступлении приговора в законную силу: - объяснения ФИО7 от 16.09.2021, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела; - 16 пар кроссовок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 22 пары кроссовок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 шапка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 1 шапка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 кепка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 сумка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 6 футболок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»и 5 футболок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 4 кофты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»и 4 кофты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 3 штанов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 куртка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 2 куртки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Печенгский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий Ю.С. Яковлева