Дело № 5-352/2023

УИД 23MS0217-01-2023-002427-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 сентября 2023 года г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в отношении Тарзяна Севака Амлетовича., <ДАТА2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ из которого следует, что:

28.08.2023 года в 10 час. 02 мин. на пересечении автодороги «Джубга-Сочи» 23км и переулка Яблоневый в пгт. Новомихайловский Туапсинского района, ФИО1 управляя, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, протокол не оспаривал, сообщил суду о том, что допустил ошибку при повороте на лево, однако сообщило суду, что правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ было совершено ранее его родственником, который передвигался на его транспортном средстве, и который оплатил штраф по назначенному наказанию, вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении №18810523221115130711 от 15.11.2022 года по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ по данным обстоятельствам он не обжаловал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 565131 от 28.08.2023 года; фотоматериалом; рапортом сотрудника ДПС; копией постановление по делу об административном правонарушении №18810523221115130711 от 15.11.2022 года вступившем в силу 07.12.2022 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; схемой участка дороги в месте совершения административного правонарушения; списком административных правонарушений ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Подпунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810523221115130711 от 15.11.2022 года вступившем в силу 07.12.2022 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнено и штраф оплачен.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку постановление по делу об административном правонарушении по данным основаниям им не обжаловалось, вступило в законную силу. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает наличие малолетних детей на иждивении. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из сведений, представленных ГИБДД следует, что ФИО1 в течении года 27 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, что свидетельствует о неэффективности и применения данного вида наказания. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленное санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарзяна Севака Амлетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить что, согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд Краснодарского края через судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Фоминов

Подлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД 23MS0217-01-2023-002427-37,

находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 217 Туапсинского района