2025-07-29 04:31:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-270/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года р.п. Городище Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А. (403003 Волгоградская область, р<АДРЕС>, улица Промышленная, дом №6),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца р<АДРЕС> Городищенского р-на Волгоградской обл., гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО2>, ул. Щорса, д. 20, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан 12.08.2024 ГУ МВД России по Волгоградской обл., код подразделения 340-012,

установил:

12.03.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: <ФИО2>, ул. Щорса, д. 20, ФИО3 <ФИО>. не уплатил штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, будучи 16.09.2024 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14.04.2025 протокола №0355431010425041401009063 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО>., представленного на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. пояснил, что 11.06.2024 он заменил на принадлежащем ему автомобиле ПЕЖО 308 государственный регистрационный знак с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем была сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства. Однако, при оплате парковки 29.07.2024 за указанный автомобиль в приложении государственный регистрационный знак автомобиля ПЕЖО 308 не был заменен (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем данная парковка была оплачена с указанием старого государственного регистрационного знака, что подтверждается документами об оплате и скриншотом приложения. Он обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2024, однако до настоящего времени не получил решение по своей жалобе.

Выслушав ФИО3 <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124091601006229 от 16.09.2024 ФИО3 <ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление, копию которого ФИО3 <ФИО>. получил 17.09.2024, обжаловано, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03.10.2024 постановление от 16.09.2024 оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 <ФИО>. - без удовлетворения. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010124091601006229 от 16.09.2024 вступило в законную силу 10.01.2025. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО3 <ФИО>. не предоставлялись.

Между тем, в установленный законом срок - не позднее 11.03.2025, указанный штраф ФИО3 <ФИО>. не уплатил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом №0355431010425041401009063 от 14.04.2025 в отношении ФИО3 <ФИО>., составленным при надлежащем извещении последнего.

При этом, доводы ФИО3 <ФИО>. о том, что парковка была оплачена с ошибочным указанием ранее установленного государственного регистрационного знака автомобиля, не освобождает последнего от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление по делу об административном правонарушении №0355431010124091601006229 от 16.09.2024 вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по данной категории дела не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае, правонарушение, совершенное ФИО3 <ФИО>. не носит умышленный характер и не свидетельствует об уклонении от исполнения постановления должностного лица административного органа, поскольку, как следует из материалов дела, копию решения по жалобе на постановление №0355431010124091601006229 от 16.09.2024 ФИО3 <ФИО>. не получил, а следовательно, у него отсутствовала информация о вступлении постановления в законную силу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 <ФИО>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись при этом устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, прекратить за малозначительностью совершенного деяния. ФИО3 объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова