ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Волгограда Ледовского А.А., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Михалева А.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Увакиной В.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Комнатной <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. На основании приказа ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ КП-3) <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО7 с <ДАТА5> назначена на должность начальника учебно-производственного участка №1 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-3. Согласно должностной инструкции начальника учебно-производственного участка №1 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-3 ФИО7, утвержденной <ДАТА6> начальником ФКУ КП-3 <ФИО2>, в должностные обязанности ФИО7 входило выполнять иные отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя, может замещать должности мастеров учебных производственных участков ЦТАО ФКУ КП-3. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7 от Врио начальника ФКУ КП-3 <ФИО3> поступило устное указание подготовить в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ пакет документов для заключения государственного контракта на поставку в ФКУ КП-3 свежих томатов и крышек.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: 1) метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); 2) нормативный метод; 3) тарифный метод; 4) проектно-сметный метод; 5) затратный метод.

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг. В целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг в соответствии с ч. 18 ст. 22 настоящего Закона, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (в случае получения такой информации заказчиком), а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе (в случае получения такой информации заказчиком). Таким образом, для качественного выполнения поручения Врио начальника ФКУ КП-3 <ФИО3> по подготовке пакета документов для заключения государственного контракта ФИО7 надлежало провести определенную работу по анализу рыночных цен на товары путем запроса соответствующей информации у возможных контрагентов. В целях сокращения времени на проведение такой работы и для её облегчения ФИО7, в один из рабочих дней в период с <ДАТА7> по <ДАТА10>, находясь на своем рабочем месте - в отделе маркетинга ФКУ КП-3, расположенном на втором этаже административного здания по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не желая в установленном законом порядке запрашивать документы, необходимые для обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта на поставку товаров «Томаты свежие ГОСТ 34298-2017 (Россия)» и «Крышка 1-82 СКО (ГОСТ 25749-2005)», приняла решение сфальсифицировать коммерческие предложения от имени директора ООО «АГРОПРОДУКТ» <ФИО4>, от имени директора ООО «ПАРТНЕР» <ФИО5>, от имени директора ООО «Продресурсы» <ФИО6>, в соответствии с которыми перечисленные контрагенты готовы поставить в ФКУ КП-3 продукцию по государственному контракту по определенной цене, и в последующем использовать заведомо подложные документы для составления «Обоснования цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (ЦКЕП)» государственного контракта <НОМЕР> на поставку товаров «Томаты свежие ГОСТ 34298-2017 (Россия)» и «Крышка 1-82 СКО (ГОСТ 25749-2005)».

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в период с <ДАТА7> по <ДАТА10> на своем рабочем месте - в отделе маркетинга ФКУ КП-3, при помощи своего служебного компьютера в графическом редакторе изготовила следующие заведомо подложные коммерческие предложения: - от имени директора ООО «АГРОПРОДУКТ» <ФИО4>, в которое умышленно внесла не соответствующие действительности сведения о начальной (максимальной) цене товара «Томаты свежие ГОСТ 34298-2017 (Россия)» в размере 25 рублей за 1 кг. и товара «Крышка 1-82 СКО (ГОСТ 25749-2005)» в размере 3 рублей 30 копеек за 1 шт.; - от имени директора ООО «ПАРТНЕР» <ФИО5>, в которое умышленно внесла не соответствующие действительности сведения о начальной (максимальной) цене товара «Томаты свежие» в размере 23 рублей за 1 кг. и товара «Крышки 1-82 СКО» в размере 3 рублей за 1 шт.; - от имени директора ООО «Продресурсы» <ФИО6>, в которое умышленно внесла сведения о начальной (максимальной) цене товара «Томаты свежие ГОСТ 34298-2017 (Россия)» в размере 24 рублей за 1 кг. и товара «Крышки 1-82 СКО (ГОСТ 25749-2005)» в размере 3 рублей 20 копеек за 1 шт. Перечисленные сфальсифицированные коммерческие предложения ФИО7 распечатала на служебном принтере, подготовив к дальнейшему использованию. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложных документов, ФИО7 в один из рабочих дней в период с <ДАТА7> по <ДАТА10>, находясь на своем рабочем месте - в отделе маркетинга ФКУ КП-3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения с официальными документами, установленного Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ, действуя из иной личной заинтересованности, использовала вышеуказанные заведомо подложные коммерческие предложения для составления «Обоснования цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (ЦКЕП)». Завершая задуманное, ФИО7 в один из рабочих дней в период с <ДАТА7> по <ДАТА10> передала проект государственного контракта на поставку товаров «Томаты свежие ГОСТ 34298-2017 (Россия)» и «Крышка 1-82 СКО (ГОСТ 25749-2005)», а также заведомо подложные коммерческие предложения от имени директора ООО «АГРОПРОДУКТ» <ФИО4>, от имени директора ООО «ПАРТНЕР» <ФИО5>, от имени директора ООО «Продресурсы» <ФИО6> и «Обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (ЦКЕП)» юрисконсульту юридической группы ФКУ КП-3 для проведения правовой экспертизы. При проведении правовой экспертизы учитывались сфальсифицированные и использованные ФИО7 коммерческие предложения, послужившие основанием для определения цены государственного контракта. В результате умышленных действий ФИО7 на основании сфальсифицированных и использованных ФИО7 коммерческих предложений от имени директора ООО «АГРОПРОДУКТ» <ФИО4>, от имени директора ООО «ПАРТНЕР» <ФИО5>, от имени директора ООО «Продресурсы» <ФИО6> <ДАТА10> между ООО «Продресурсы» и ФКУ КП-3 заключен государственный контракт <НОМЕР> на поставку товаров «Томаты свежие ГОСТ 34298-2017 (Россия)» и «Крышка 1-82 СКО (ГОСТ 25749-2005)». Подсудимая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Михалев А.А. поддержал позицию ФИО7 о согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд, выслушав подсудимую, её защитника, заключение прокурора, приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО7 совершила длящееся преступление, которое началось <ДАТА7> и окончено <ДАТА8>. Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО7 истекли <ДАТА12> Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Учитывая, что ФИО7 согласна с прекращением уголовного дела, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО7 подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением производства по уголовному делу вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в следующем порядке, признанный по делу в качестве вещественного доказательства системный блок «FORMOZA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области (т.1 л.д.213), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Комнатной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: системный блок «FORMOZA» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Волгограда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья О.В.Балашов